Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-2/2023 от 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года             Дело № 2 - 274/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002620-31

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Кировской области УФССП России по Кировской области к Шевелевой Ольге Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Кировской области УФССП России по Кировской области Мыльникова В.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шевелевой О.А. В обоснование иска указала, что у нее в производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок и объект незавершенного строительства по обязательствам его собственника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Шевелева О.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено 4 извещения о дате и времени судебного заседания как по месту ее регистрации, так и по месту жительства, заказной корреспонденцией, все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, оставили разрешение иска на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 - ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229 - ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевой Ольги Анатольевны в пользу МП ЖКХ <адрес> взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19319 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 386 руб. 39 коп., всего 19705 руб. 60 коп. (л.д. <данные изъяты>).

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства, где взыскателями являются третьи лица, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Шевелева О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику Шевелевой О.А. подтверждается выписками из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 175639 руб. 05 коп., объекта незавершенного строительства - 154108 руб. 14 коп.

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, в том числе на указанные объекты недвижимости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 692757 руб. 03 коп.

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра иного недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, не имеется.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что Шевелева О.А. пенсии, пособия, не получает; имеет счета в различных кредитных организациях (размер остатка денежных средств на счетах 0 рублей); не является владельцем транспортных средств, ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники.

По сведениям ОПФ РФ трудоустроена, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ИП ФИО4 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, денежные средства не поступали.

Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника по месту жительства, в ходе которого составлен акт об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Шевелевой О.А. денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванных объектов недвижимости, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика Шевелевой О. А. по результатам исполнительных действий не выявлено.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, Шевелева О.А. не исполняет судебные решения и имеет значительную задолженность по исполнительному производству; принадлежащие должнику на праве собственности объекты недвижимого имущества не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом их кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество Шевелевой О.А. является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов других лиц - взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащие на праве собственности Шевелевой Ольге Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись Ю.Г. Мерзлякова