Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2022 от 19.05.2022

УВД 22RS0008-01-2021-002086-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    09 июня 2022 г.    <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Негодяева С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Негодяева С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГФК» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГФК» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Финзащита», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступила права (требования) по Договору ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №№-ФЗ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по

    (дата договора цессии) в размере № руб. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Негодяева С.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях просила о применении пропущенного срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела установлено, что Негодяева С.В. за основании договора займа № заключенного с ООО МФО «ГФК» ДД.ММ.ГГГГ получила заем на следующих условиях: сумма займа № руб., процентная ставка за пользование займом - 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, при нарушении сроков погашения займа, начиная с 10-го дня просрочки - 2,2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа - 15 календарных дней, порядок возврата займа и процентов за его использование - единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ГФК» уступило ООО «Финзащита» права требования к должникам, возникшим из договоров микрозайма, в том числе право требования к Негодяева С.В. в размере № руб.

        между ООО «Финзащита» и ООО «АСВ» был заключен договор цессии №    №-ФЗ, согласно которому право требования

задолженности по договору займа, заключенному с Негодяева С.В., было уступлено ООО «АСВ» в размере № руб.

Факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В письменных возражениях ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч, 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 вышеуказанного Постановления разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении договора займа стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком платежа, состоящего из суммы займа, подлежащей возврату, суммы начисленных процентов за пользование займом. Платеж в погашение займа и процентов за его использование подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края на основании заявления ООО «АСВ», направленного ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № о взыскании с Негодяева С.В. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа №, который был отменен тем же мировым судьей

    в связи с поступившими от должника возражениями.

В Заринский городской суд истец обратился № (согласно штемпеля на конверте).

Таким образом, на момент как направления заявления о выдаче судебного приказа, так и предъявления настоящего иска, срок исковой давности истек.

В силу абз.З п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 пО некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО «АСВ» срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Негодяева С.В. о взыскании задолженности по договору займа №, оставить без удовлетворения.

\Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                         Грудинин С.В.