Дело № 2-1-2888/2022
64RS0042-01-2022-004784-59
Определение
20 июня 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е. В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А. С. к Теребину В. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Комаров А.С. обратился в суд с иском к Теребину В.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик Теребин В.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года (с изменениями и дополнениями) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Как предусмотрено ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года (с изменениями и дополнениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами факт проживания граждан в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (пребывания).
Место регистрации ответчика: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1-2888/2022 по иску Комарова А. С. к Теребину В. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, Советский район, пгт Степное, ул. 50 лет Победы, д.45.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течении 15 дней.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья
Секретарь с/з