Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-609/2023 от 19.04.2023

    Дело № 2-633/2023

                            12RS0008-01-2023-000702-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     п.Медведево     16 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Максановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Максановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в сумме 413 093,29 руб., в том числе: 28 006,15 руб. задолженность по процентам, 377 987,14 руб. задолженность по основному долгу, 7 100 руб. задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 7356 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем ему направлено требование о досрочном полном погашении задолженности. По состоянию на <...> года размер задолженности за период с <...> года по <...> года составил 413093,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Максанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между истцом и ответчиком Максановой Л.В. заключен кредитный договор № ..., путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 523 000 руб. под 14,90 % годовых на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, с условием возврата денежных средств 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12427 руб., последний платеж <...> года в размере 11016,03 руб.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету ответчика. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № ... от <...> года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование суммой займа снижению не подлежит.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование займом, судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета не представлено.

Из материалов дела следует, что банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору не позднее <...> года. Ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился <...> года с заявлением о вынесении судебного приказа. После отмены определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года судебного приказа от <...> года, истец обратился в суд, направив исковое заявление о взыскании задолженности.

По состоянию на <...> года размер задолженности за период с <...> года по <...> года составил 413093,29 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Согласно заявлению заемщика о предоставлении потребительского кредита своей подписью заемщик подтверждает согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - по 2200 руб.

Тарифы по предоставлению потребительского кредита комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование" содержат аналогичное условие о размере комиссии: 1-й период пропуска - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды - по 2200 руб. каждый.

    Ответчик, соглашаясь с тарифом, подписав его, принял его условия, предусматривающие взимание данной комиссии за оказываемую банком услугу.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № ... от <...> года, № ... от <...> года истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела судом в общем размере 7356 руб., которая в силу приведенных выше норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Максановой Л.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максановой Л.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в сумме 413 093,29 руб., в том числе: основной долг в размере 377 987,14 руб., проценты в размере 28 006,15 руб., комиссии в сумме 7 100 руб., а также государственную пошлину в размере 7356 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 23 мая 2023 года.