Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-1401/2023;) ~ М-1048/2023 от 16.10.2023

                             дело № 2-262/2024

24RS0014-01-2023-001322-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                       27 февраля 2024 г.

        Енисейский районный суд Красноярского края в составе

        председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

        при секретаре Горбатенко Н.А.

        с участием истца Бикетовой Е.В., помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикетовой Елены Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Бикетовой Людмилы Денисовны, к Горченеву Денису Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Бикетова Е.В. обратилась в суд с иском к Горченву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ей и ее детям принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С февраля 2020 г. в квартире по указанному адресу зарегистрирован Горченев Д.В., с которым истец проживала с 2014 г. Совместных детей и общего имущества у сторон не имеется. В настоящее время Бикетова Е.В. проживать с ответчиком не желает, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работает, за квартиру не платит, отрицательно влияет на воспитание ее детей. Бремя содержания данного жилого помещения и оплата жилищно-коммунальных, размер которых в связи с регистрацией ответчика повышен, лежит на истце. Бикетова Е.В. считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. Снятие его с регистрационного учета без решения суда не представляется возможным.

По изложенным основаниям, истец просит признать Горченева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец Бикетова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с июня 2023 г., некоторая часть его вещей в квартире осталась (верхняя одежда, роба, мелкий инструмент). Фактически Горченев Д.В. с лета 2023 г. проживает в <адрес>, у родственников, работает вахтовым методом. В телефонном режиме они сейчас не общаются, так как ответчик заблокировал ее. Также пояснила, что у них есть совместная дочь, но в ее свидетельстве о рождении ответчик в качестве отца не вписан, но с дочерью общается.

           Ответчик Горченев Д.В. вызывался в суд по адресу: <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение возвращене в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, ответчик обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

          В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30     Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

         Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

           В судебном заседании установлено, на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являлись истец и ее дети – Рогова В.А., Бикетова Е.В., каждому принадлежало по 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> и Бикетовой Е.В. заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому Бикетовой Е.В. и члену ее семьи – Бикетовой Л.Д. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Енисейского района Бикетовой Е.В. выдано разрешение на перепланировку квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

    После перепланировки, доли по вновь образованной <адрес> распределены следующим образом: Бикетова Е.В. – ? доли, Бикетова Л.Д. – ? доли, Рогов В.А. – ? доли, Рогова В.А. – ? доли. Право собственности всех долевых собственников зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

         Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу зарегистрирован, в том числе Горченев Д.В.

          По имеющимся сведениям подразделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ответчик Горченев Д.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик летом 2023 г. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, по предположению истца проживает у родственников на территории <адрес>, совместно с истцом ответчик не проживает, общего хозяйства они не ведут, ответчик вывез большую часть своих вещей, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток к вселению не предпринимал. Обратного в материалы дела не представлено.

Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца. Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется.

При этом наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца по владению, распоряжению и пользованию своим имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем ответчика следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 300 руб., несение которых истцом документально подтверждено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикетовой Елены Викторовны удовлетворить.

Признать Горченева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Горченева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Горченева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бикетовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 г.

Судья                                                                                                              Н.М. Ларионова