Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-227/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                            город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-282/2023 по иску ООО «АВРОРА-ГРИНН» к Оганисяну Э.К. о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору,

установил:

ООО «АВРОРА-ГРИНН» обратилось в суд с иском к Оганисяну Э.К. о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-ГРИНН» как заказчиком и ИП Оганисяном Э.К. как подрядчиком заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по устройству полусухой стяжки кровли и пола жилого дома № на объекте «Многоквартирные жилые дома в районе <адрес>, с/п <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап». Сторонами согласовано, что работы выполняются силами подрядчика из материалов заказчика. Пунктом 2.1 договора общая стоимость работ согласована сторонами в сумме 1231002,78 руб. ООО «АВРОРА-ГРИНН» в пользу ИП Оганисяна Э.К. перечислен авансовый платеж на сумму 500000 руб. согласно платежному поручению № от 28.05.2021. Пунктом 3.1. договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ – 31.05.2021, окончание работ – 31.06.2021. Однако, работы не выполнены и не сданы истцу как заказчику надлежащим образом. За весь период действия договора заказчику были предъявлены к приемке лишь два акта: акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2021 на устройство стяжки полов 2 и 3 этажа объемом <данные изъяты> кв. м на сумму 370759,2 руб. (работы по акту не были приняты в связи с указанными на акте в день его получения замечаниями: стяжка пола не имеет однородного цвета, не предоставлен отчет об использовании давальческих материалов); акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2021 на устройство гидроизоляции в санузлах объемом <данные изъяты> кв. м на сумму 37660 руб. Иных работ по договору к приемке не предъявлено, договор со стороны подрядчика не исполнен. Замечания по акту № от 15.06.2021 не устранены. В связи с существенным нарушением срока выполнения работ 07.10.2021 истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате неотработанного аванса и взыскания неустойки, однако денежные средства истцу не возвращены, неустойка не уплачена. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки их заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ. В связи с расторжением договора на основании уведомления от 07.10.2021, принимая во внимание факт оплаты аванса в сумме 500000 руб., принятия работ только на сумму 37660 руб. по акту № от 15.06.2021, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и обязательство по возврату неотработанного аванса в сумме 462340 руб. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока выполнения работ со стороны подрядчика предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки. Поскольку окончание работ по договору установлено до 31.06.2021, договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 07.10.2021, период просрочки составляет 99 календарных дней – с 01.07.2021 по 07.10.2021. Договорная неустойка подлежит расчету следующим образом: 1231002,78 руб. х 0,3 % х 99 дней = 365607 руб. 06.05.2022 деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика – Оганисяна Э.К. в свою, истца, пользу сумму неотработанного аванса в размере 462340 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 365607 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АВРОРА-ГРИНН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме; в ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Шахова Е.В., принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Оганисян Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Имена. Управление Проектами» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 ст. 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Согласно ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

         Согласно п. п. 1 и 4 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-Гринн» как заказчиком, от имени и по поручению которого на основании договора № на выполнение функций технического заказчика от 01.09.2020 действует ООО «Имена. Управление Проектами», и индивидуальным предпринимателем Оганисяном Э.К. как подрядчиком заключен договор подряда №.

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора подряда подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок, в соответствии с согласованным сторонами протоколом согласования договорной цены и рабочей документацией, выполнить работы по устройству полусухой стяжки кровли и пола жилого дома № на объекте: «Многоквартирные жилые дома в районе <адрес>, с/п <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап» и сдать работу заказчику, а заказчик принял на себя обязательство принять ее результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются силами подрядчика и из материалов заказчика. В случае необходимости поставки материалов заказчиком такая поставка осуществляется заказчиком на объект по номенклатуре, в количестве и сроки, указанные в перечне материалов заказчика.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.4 договора подряда цена договора (стоимость работ) рассчитывается исходя из протокола согласования договорной цены и составляет 1231002,78 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ. В цену договора включены затраты на данный вид работ с учетом использования специальной техники и части материалов. Дополнительная стоимость услуг по данному договору оговаривается дополнительным соглашением сторон. В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, подрядчик обязан согласовать с заказчиком объем и стоимость указанных работ до начала их выполнения путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 3.1 названного договора подряда оговорена обязанность подрядчика выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в следующие сроки: начало работ – 31.05.2021, окончание работ – 31.06.2021.

При этом в п. 3.2 договора стороны согласовали, что сроки выполнения работ могут быть изменены при возникновении дополнительных видов работ и увеличения объемов, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Согласно п. п. 4.1, 4.2, 4.3 договора, заказчик с момента подписания договора обязуется осуществить авансовый платеж в размере 500000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ, в течение трех банковских дней. Оплата стоимости выполненных работ производится на основании подписанного полномочными представителями сторон акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999, в течение трех рабочих дней после подписания указанных документов. Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, в том числе, что подрядчик выполняет полный комплекс работ, предусмотренных договором, в точном соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями, действующими на территории Российской Федерации, качественно и в срок, предусмотренный договором; обязуется посещать все совещания, надлежащим образом вести всю документацию и переписку с заказчиком, уделять особое внимание и незамедлительно реагировать на претензии и пожелания заказчика.

ООО «АВРОРА-Гринн» в лице ООО «Имена. Управление Проектами» как заказчиком и ИП Оганисяном Э.К. как подрядчиком подписан протокол согласования договорной цены, являющийся приложением № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АВРОРА-Гринн» и ИП Оганисяном Э.К., и данным документом сторонами согласована стоимость работ – 942102,78 руб. (за устройство стяжки полов), 288900 руб. (за устройство стяжки кровли) – всего 1231002,78 руб.

Сторонами подписано приложение № 2 к названному договору подряда – перечень материалов заказчика по договору подряда, а также подписано приложение № 3 к договору – отчет об использовании материалов заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-Гринн» и ИП Оганисяном Э.К. подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1 которого стороны согласовали, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с п. 2.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнить дополнительные работы по устройству гидроизоляции в санузлах жилого дома № на объекте: «Многоквартирные жилые дома в районе <адрес>, с/п <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап» и сдать их заказчику в срок до 27.06.2021, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в размере 37660 руб.

Сторонами подписан протокол согласования договорной цены (на сумму 37660 руб.) – приложение № 1 к названному дополнительному соглашению от 31.05.2021.

Из представленного суду платежного поручения № от 28.05.2021 следует, что денежные средства в размере 500000 руб. в счет аванса по названному договору подряда перечислены ответчику.

Факт получения денежных средств в общем размере 500000 руб. ответчик в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал.

Материалами дела подтверждено, что подрядчиком заказчику предъявлены к приемке два акта: акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2021 на устройство стяжки полов 2 и 3 этажа объемом <данные изъяты> кв. м на сумму 370759,2 руб. (работы по акту не были приняты в связи с указанными на акте в день его получения замечаниями: стяжка пола не имеет однородного цвета, не предоставлен отчет об использовании давальческих материалов); акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2021 на устройство гидроизоляции в санузлах объемом <данные изъяты> кв.м на сумму 37660 руб.

Иных работ по договору к приемке не предъявлено, замечания по акту № от 15.06.2021 не устранены.

Таким образом, принятые на себя по условиям названной сделки обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Заключенной сторонами сделкой предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством Российской Федерации и договором, подрядчик обязан в течение десяти рабочих дней возвратить заказчику сумму аванса в части невыполненных работ, если в рамках исполнения договора производилось авансирование. Суммы, подлежащие возврату заказчику, должны быть документально подтверждены подрядчиком (п. 6.1).

    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Пунктом 8.2 заключенного между сторонами договора подряда предусмотрена возможность прекращения договора, в том числе односторонним отказом от исполнения.

В связи с неисполнением в установленный договором срок принятых на себя по сделке обязательств ООО «АВРОРА-Гринн» в адрес ответчика направлено уведомление от 07.10.2021 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Из данного уведомления следует, что ООО «АВРОРА-Гринн» ответчику сообщалось, что в пользу последнего перечислен авансовый платеж на сумму 500000 руб. (согласно названному платежному поручению № от 28.05.2021); пунктом 3.1 договора были установлены сроки выполнения работ: начало работ – 31.05.2021, окончание работ – 31.06.2021. В уведомлении указано, что работы не выполнены, не сданы заказчику в полном объеме и надлежащим образом.

В уведомлении указано, что за период действия договора заказчику предъявлены к приемке лишь два акта: акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2021 на устройство стяжки полов 2 и 3 этажа объемом <данные изъяты> кв. м на сумму 370759,2 руб. (работы по акту не были приняты в связи с указанными на акте в день его получения замечаниями: стяжка пола не имеет однородного цвета, не предоставлен отчет об использовании давальческих материалов); акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2021 на устройство гидроизоляции в санузлах объемом <данные изъяты> кв. м на сумму 37660 руб. Иных работ по договору к приемке не было предъявлено, договор со стороны подрядчика не исполнен, замечания по акту № от 15.06.2021 не устранены.

Оганисян Э.К. был уведомлен о расторжении названного договора подряда в одностороннем порядке.

Также из уведомления следует, что в связи с нарушением срока выполнения работ, установленного договором, за весь период просрочки до момента расторжения договора подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки; период просрочки с 01.07.2021 по 07.10.2021 составляет 99 дней. Неустойка по п. 6.2 договора подлежит расчету следующим образом: 1231002,78 руб. * 0,3% * 99 дней = 365607 руб.

Претензия содержит требование в связи с расторжением договора в течение пяти рабочих дней возвратить ООО «АВРОРА-Гринн» неотработанный подрядчиком аванс в сумме 462340 руб., уплатить неустойку в размере 365607 руб.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Таким образом, названное требование считается полученным ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, пунктом 3.1 названного договора подряда оговорена обязанность подрядчика выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в следующие сроки: начало работ – 31.05.2021, окончание работ – 31.06.2021.

При этом в п. 3.2 договора стороны согласовали, что сроки выполнения работ могут быть изменены при возникновении дополнительных видов работ и увеличения объемов, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Заключенной сторонами сделкой предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончания работ в соответствии с п. 3.1 договора, на срок более 15 календарных дней, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки, но не менее 50000 руб., начиная с первого дня просрочки, до фактического исполнения обязательства, либо уменьшить на эту сумму оплату по договору (п. 6.2).

Таким образом, сторонами сделки согласованы условия уплаты подрядчиком заказчику договорной неустойки на вышеназванных условиях.

Рассчитывая размер заявленной ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, последний исходил из суммы 1231002,78 руб. – цены договора (стоимости работ) (п. 2.1 договора).

Поскольку срок окончания работ по договору установлен до 31.06.2021, договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 07.10.2021, период просрочки составляет 99 календарный дней – с 01.07.2021 по 07.10.2021, неустойка подлежит исчислению из расчета 1231002,78 * 0,3% * 99 дней = 365607 руб.

На основании вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в названном размере.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, в том числе и то, что представленный истцом суду расчет неустойки, подлежащей взысканию в связи с вышеизложенными установленными обстоятельствами, является математически верным, основанным на материалах дела. Данный расчет судом принят. Приняв данный расчет, суд учел, что контррасчет неустойки ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлен.

Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что аванс истцом ответчику уплачен в размере 500000 руб., а работы по договору подряда заказчиком приняты лишь на сумму 37660 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АВРОРА-Гринн» к Оганисяну Э.К. исковых требований в полном объеме.

Доказательств того, что ответчиком как подрядчиком принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнены либо не выполнены ввиду непоставления заказчиком необходимых для того материалов, что предусмотрено п. 1.2 договора подряда, материалы дела не содержат. Так, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выставления им истцу требований выполнить обязательства по предоставлению ему, подрядчику, материалов, необходимых для выполнения оговоренных сделкой подряда работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Несение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с заявленными к ответчику требованиями в сумме 11479,47 руб. истцом подтверждено представленной квитанцией от 16.03.2023.

    Таким образом, на основании изложенных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 11479,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░ 7106023650, ░░░░ 115754011486) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 462340 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░ 7106023650, ░░░░ 115754011486) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 365607 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░ 7106023650, ░░░░ 115754011486) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11479 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░