Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2024 (2-8282/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-1-665/2024                    УИД: 64RS0042-01-2023-000368-57

Определение

18 января 2024 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Ершовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 612 руб. 85 коп., расходов на оплату государственной пошлины – 5 276 руб. 13 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по которому ответчиком не исполнены обязательства, в результате чего образовалась задолженность. При этом истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Определением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес>, в соответствии с местом жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, требования истца основаны на письменном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №
(л.д. 16-18).

Данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доказательств соблюдения данного порядка материалы дела не содержат, истцом по запросу суда они не представлены.

Поскольку реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту не может осуществляться в обход установленной процессуальным законодательством процедуры, то действия участников судопроизводства должны соотноситься с закрепленными в ней правилами.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к
ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд
в 15-дневный срок, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                 Д.А. Мельников

Секретарь                ФИО3