Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2024 (2-7336/2023;) ~ М-6390/2023 от 16.10.2023

66RS0007-01-2023-007408-22                                                                                                             <данные изъяты>

Дело № 2-614/2024                          Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г.                                                                                                   г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ойл-Сервис» к Королькову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Королькову А.А. о взыскании задолженности по договору на обучение.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и Корольковым А.А. заключен договор №-ТД от 26.04.2022, согласно которому ответчик принят на работу на должность Помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис», он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 10 150 руб. Трудовые отношения прекращены 10.11.2022. Общая сумма понесенных истцом затрат на обучение ответчика с учетом фактически отработанного времени составила 4 530 руб. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Королькова А.А. в пользу ООО «ОЙЛ-СЕРВИС» задолженность в размере 4 530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ОЙЛ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Корольков А.А., третье лицо ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что между ООО «Ойл-Сервис» и Корольковым А.А. заключен договор №-ТД от 26.04.2022, согласно которому ответчик принят на работу на должность Помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда.

В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис», он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 10 150 руб.

Согласно п. 11.1 Трудового договора №-ТД от 26.04.2022 работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.), за счет средств работодателя, должен отработать в данном обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В случае заключения между работодателем и работником дополнительного соглашения, регулирующего отношения в части возмещения затрат на обучение, стороны будут руководствоваться положениями дополнительного соглашения.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 10.11.2022 на основании подп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (приказ №/у от 09.11.2022).

В подтверждение факта несения расходов на обучение работника истцом представлены: акт № от 25.04.2022, протокол № от 25.04.2022, протокол № от 25.04.2022, протокол № от 25.04.2022, акт № от 25.04.2022, протокол № от 25.04.2022, акт № от 25.04.2022, протокол № от 25.04.2022, расчет остаточной стоимости. Оплата обучения подтверждена надлежащими платежными документами.

Общая сумма понесенных истцом затрат на обучение ответчика с учетом фактически отработанного времени составила 4 530 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОЙЛ-СЕРВИС» к Королькову А.А. о взыскании затрат на обучение в размере 4 530 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 22.09.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к Королькову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Королькова Александра Александровича (паспорт №) в пользу ООО «Ойл-Сервис» (ИНН 026502836) затраты работодателя на обучение в размере 4 530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                          Е.Н. Грязных