Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2022 (2-4624/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-386/2022

УИД: 23RS0036-01-2020-004993-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                            14 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара     Старикова М.А.

при секретаре                            Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кондратьеву В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кондратьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО6 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер № регион, полис – №

18.10.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Пежо, государственный регистрационный номер № регион, получил механические повреждения. Виновником ДТП, согласно справке ГИБДД и административному материалу, признан водитель Кондратьев В.А., управляющий автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер № регион, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 80 982,11 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 80 982,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 629,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что на момент ДТП (18.10.2019 года) собственником автомашины ToyotaLandCruiser 150 государственный регистрационный номер № ООО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования с АО «Группа Ренессанс страхование». Со своей стороны, директором ООО «<данные изъяты>» была своевременно выплачена страховая премия, предусмотренная договором обязательного страхования с учетом допуска к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц, договор вступил в силу и действовал на момент ДТП, в связи с чем, просил отказать АО Группа Ренессанс Страхование в заявленных исковых требованиях к Кондратьеву В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в иске следует отказать, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019 года в 08.15 час. на ул. Дмитриевская Дамба – ул. Суворова г. Краснодара Кондратьев В.А., двигаясь по ул. Дмитриевская Дамба на автомашине Тайота Ланд Крузер 150 государственный регистрационный номер №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и столкнулся с авто Пежо государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7, двигавшейся попутно справа, после допустив наезд на бордюрный камень.

Кондратьев В.А. был признан виновным в совершении данного ДТП и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., что подтверждается постановлением 18810223177772108735 по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 года.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Тайота Ланд Крузер 150 государственный регистрационный номер № была застрахована в АО Группа Ренессанс Страхование по полису страхования ОСАГО №

После совершения ДТП на место были вызваны сотрудники полиции, которые оформили ДТП, при этом Кондратьев В.А. не совершал действия в связи с которыми у АО Группа Ренессанс Страхование могли возникнуть права на возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.

Из представленных документов следует, что автомашина марки ToyotaLandCruiser 150 VIN:№ государственный регистрационный номер №, 2019 года изготовления, принадлежит ООО «<данные изъяты>» (ИНН № КПП №) на основании договора № 2344 от 29.08.2019 г. заключенного в г. Москва между ООО «<данные изъяты>» и ОО «<данные изъяты>».

Автомашина была передана ООО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи № 0917003 к договору № 2344 от 29.08.2019 года 17 сентября 2019 года (Паспорт транспортного средства №).

14.09.2019 года директор ООО «<данные изъяты>» Кондратьев В.А. обратился к представителю АО Группа Ренессанс Страхование с целью оформления страхового полиса на приобретенную автомашину ToyotaLandCruiser 150 VIN:№ государственный регистрационный номер №, 2019 года изготовления, для подготовки страхового полиса Кондратьевым В.А. был направлен представителю страховой компании паспорт транспортного средства в котором были необходимые сведения об автомашине.

В тот же день страховой полис серии ХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.09.2019 года был изготовлен в электронном виде и впоследствии был направлен в адрес директора ООО «<данные изъяты>» Кондратьева В.А.

На полисе имеются сведения о подписании его электронной подписью.

При оформлении страхового полиса была рассчитана страховая премия по договору страхования которая составила 13 338 руб. 43 коп. с учетом того, что договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

16.09.2019 года в адрес ООО «<данные изъяты>» поступил счет № 0103 от 16.09.2019 года на оплату полиса ОСАГО ХХХ № на сумму 13 338 руб. 43 коп.

Согласно платежному поручению № 2056 от 20.09.2019 года оплата полиса ОСАГО ХХХ № по счету 0103 от 16.09.2019 года на сумму 13 338 руб. 43 коп. была оплачена ООО «<данные изъяты>».

Автомашина марки ToyotaLandCruiser 150 VIN:№ государственный регистрационный номер №, 2019 года изготовления, до настоящего времени принадлежит ООО «<данные изъяты>».

После ознакомления с материалами дела и обнаружения страхового полиса выданного на имя ФИО6 аналогичной серии и номером, что и выданной ООО «<данные изъяты>», Кондратьев В.А. обратился к страховому брокеру у которого оформлял страховой полис и которому производил оплату страховой премии (ООО «<данные изъяты>») с запросом о предоставлении сведений об оформленном им 14.09.2019 года страховом полисе ОСАГО ХХХ №.

Представитель ООО «<данные изъяты>» сообщил, что по агентскому договору предоставляет сведения о потенциальных клиентах ИП ФИО8 («<данные изъяты>») который является брокером страховой компании «Ренессанс страхование».

ИП ФИО8 в письмен, на имя Ген.директора ООО «<данные изъяты>» Кондратьева В.А. сообщил, что электронный полис ХХХ № от 14.09.2019 года страхователем и собственником по которому является ООО «<данные изъяты>» на автомобиль ToyotaLandCruiser 150, государственный регистрационный номер № был оформлен в электронном виде при помощи компании ИП ФИО8 («<данные изъяты>») ИНН №, данный полис выдан от страховой компании СК «Ренессанс страхование». За внесение данных в страховую компанию по данному полису несет ответственность компания «<данные изъяты>» ИП ФИО8, так как является брокером страховой компании «Ренессанс страхование».

Таким образом, на момент ДТП (18.10.2019 года) собственником автомашины ToyotaLandCruiser 150 государственный регистрационный номер № ООО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования с АО «Группа Ренессанс страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № № от 14.09.2019 года. Со своей стороны, директором ООО «<данные изъяты>» была своевременно выплачена страховая премия, предусмотренная договором обязательного страхования с учетом допуска к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц, договор вступил в силу и действовал на момент ДТП, в связи с чем, требования истца являются незаконными и необоснованными.

Кроме того, при изучении документов было установлено, что при оформлении страхового полиса страховым брокером ИП ФИО8 были допущены технические ошибки, а именно VIN номер транспортного средства и номер ПТС были внесены им неверно, верно внесены наименование автомашины, государственный регистрационный знак транспортного средства, сведения о собственнике автомашины.

Данная ошибка могла быть допущена страховым брокером, так как ранее (в 2018 году) ООО «<данные изъяты>» обращалась к ООО «<данные изъяты>» с целью оформления договора обязательного страхования автомашины ToyotaLandCruiser 150 VIN:№, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, 2013 года изготовления, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» в 18.09.2018 года оформляла страховой полис на данную автомашину на период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года и оплатила за страховой полис 12671,51 руб. АО «<данные изъяты>».

28.09.2019 года автомашина ToyotaLandCruiser 150 VIN:№, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, 2013 года изготовления, по договору купли-продажи автомобиля была продана ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и с 28.09.2019 года находится в его собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, электронным страховым полисом № ХХХ № от 29.09.2020 года, где собственник автомашины указан ФИО9

ФИО6 собственником автомашины ToyotaLandCruiser 150 VIN:№ государственный регистрационный номер №, 2019 года изготовления, а также собственником автомашины ToyotaLandCruiser 150 VIN:№, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, 2013 года изготовления никогда не являлся, а следовательно, оформить страховой полис предъявленный истцом в суд не мог.

С учетом всех исследованных доказательств, представленных суду, следует сделать вывод, что у истца отсутствуют какие-либо законные основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кондратьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении требований о возмещении ущерба в порядке регресса истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являющиеся производными, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуюсь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кондратьеву В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено:    18.02.2022 г.

Судья –