Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 31мая 2023 года
резолютивная часть объявлена 31.05.2023
мотивированное решение составлено 02.06.2023
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,
с участием:
представителя ответчика ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр» Залогиной С.В.,
представителя третьего лица АО «Управляющая компания «Жилой дом» Сидоровой Н.А.,
третьего лица Прохода О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Шлыкова М.О. к ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр» об обязании произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Шлыков М.О. обратилось в суд с иском к ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр» об обязании произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Истец Шлыков М.О. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Представитель ответчика ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр» Залогина С.В., представитель третьего лица АО «Управляющая компания «Жилой дом» Сидорова Н.А., третье лицо Прохода О.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; (п.5 ч.2).
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Шлыков М.О., Прохода О.К., Прохода О.О., Портнова В.О. (по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого).
Указанными лицами не было достигнуто соглашение о порядке участия каждого из долевых сособственников в несении расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, и по данной квартире образовалась задолженность. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № определен размер участия Шлыкова М.О. в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире в размере <данные изъяты> доли, а также АО "УК "Жилой дом" и ООО "МосОблЕИРЦ" обязаны выдавать Шлыкову М.О. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной <данные изъяты> доле.
Истцом оспаривается включение в его платежный документ части ранее образовавшейся задолженности по квартире.
Суд не соглашается с доводами иска о необходимости произвести перерасчет задолженности, поскольку до вступления в силу указанного решения суда обязательство по оплате ЖКУ между сособственниками носило солидарный характер.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).
Таким образом, исключение из лицевого счета истца задолженности приведет к незаконному ограничению прав кредитора в рамках обязательств по оплате ЖКУ.
Согласно ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч.1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2).
Суд приходит к выводу о том, что ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр» по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку фактически является платежным агентом, организующим расчеты за ЖКУ, а не кредитором в рамках обязательств по их оплате.
Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> является АО «Управляющая компания «Жилой дом», которая и является кредитором в рамках обязательств по оплате ЖКУ, однако в связи с неявкой истца в судебное заседание ходатайств, либо согласия его на замену ненадлежащего ответчика надлежащим от истца не поступило.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░