Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-884/2022;) ~ М-846/2022 от 02.08.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001156-57 г/д 2-11/2023

решение составлено

30.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 15 марта 2023 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.

с участием истца Русакова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Дениса Владимировича к ООО «Марс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Русаков Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Марс» Р.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1 186 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 68 531 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 773 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 29.11.2020 около 12:50 часов на 302 км автодороги Елабуга-Пермь Дебесский район Республики Удмуртия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <....>, гос.знак № ...., под управлением ФИО1, и марки <....>. Гос.знак № ...., под управлением истца. В результате ДТП водитель ФИО1 погиб. В отношении ФИО1 вынесено постановление от 29.12.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что виновником ДТП являлся он, поскольку нарушил требования п.п. 10.1, 11.1, 8.1 абз.1, 1.4, 9.4 абз.1, 10.3 Правил дорожного движения. Также из постановления следует, что ФИО1 являлся работником транспортного предприятия ООО «Марс». В результате ДТП истцу был причине тяжкий вред здоровью в виде переломов первого, второго справа и второго, четвертого ребер слева, закрытого вывиха правого бедра с оскольчатым переломом правой вертлужной впадины со смещением. В период с 29.11.2020 по 04.12.2020 проходил стационарное лечение, перенес операцию по вправлению вывиха бедра, проведена иммобилизация. Листок нетрудоспособности был оформлен по 19.03.2021. Истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку после ДТП длительный период времени испытывал сильные боли в грудном отделе, в области таза и правого бедра. Испытывал дискомфорт, не мог длительное время вести привычный образ жизни, было назначено ограничение физических нагрузок, до настоящего времени испытывает страх при передвижении на автомашине. Гражданская ответственность водителя автомашины <....> на момент ДТП была зарегистрирована в САО «ВСК», истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключений специалистов № 399 и 399-1 от 22.02.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 3 348 000 руб., стоимость годных остатков – 253 800 руб., рыночная стоимость автомобиля – 1 839 800 руб. Следовательно, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 1 586 000 руб. Расходы по оплате услуг экспертов составили 17 000 руб.. расходы по оплате услуг эвакуатора – 68 531 руб. Поскольку виновник ДТП ФИО1 являлся работником ООО «Марс», в соответствии со ст.ст.с 1079, 1068 ГК РФ, возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда подлежит взысканию с ООО «Марс».

В судебном заседании Русаков Д.В. заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что после ДТП длительный период времени проходил стационарное и амбулаторное лечение, передвигался на костылях, затем с помощью ходунков, до настоящего времени в связи с переменой погоды болит грудь. Ранее вел активный образ жизни, занимался спортом, охотой. Автомашина марки Тойота не подлежит восстановлению, страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита. Расходы по оплате услуг эвакуатора составили 68 531 руб., поскольку автомашину эвакуировали из г.Ижевска до г.Верхняя Салда.

Представитель ООО «Марс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В письменном отзыве представитель АО «ТГК-16» указал, что поддерживает заявленные требования. 31.08.2020 между АО «ТГК-16» и ООО «Марс» был заключен договор № .... на оказание услуг по перевозке легковой автомашины с водителем. 29.11.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <....>, принадлежащего истцу, и автомобиля Тойота под управлением ФИО1 В результате ДТП погибли сотрудник ООО «Марс» водитель ФИО1, сотрудники АО «ТКГ-16», водитель Русаков Д.В. получил травмы. По факту ДТП вынесено постановление от 29.12.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого ФИО1 АО «ТГК-16» была создана комиссия по расследованию несчастного случая в соответствии со ст.229 ТК РФ, при этом ООО «Марс» сообщало, что 29.11.2020 у ФИО1 был нерабочий день, в связи с чем несчастный случай с его участием произошел не в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Однако, данное обстоятельство опровергается заявкой на использование транспортного средства в период с 01.11.2020 по 31.11.2020, утвержденной директором ООО «Марс». Также родственник ФИО1 пояснял следователю, что ФИО1 сообщал об убытии в командировку в г.Пермь. данных о том, что 29.11.2020 ФИО1 уехал на автомашине по своим личным делам, не представлено. Ранее при оказании услуг автомашина также предоставлялась и в выходные/не рабочие дни, что являлось обычной практикой исполнения ООО «Марс» договорных обязательств.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода (п. 2).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В частности, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

    Из материалов дела следует, что 29.11.2020 в период времени с 12:30 часов по 12:50 часов на проезжей части 302 км автодороги «Подъезд к г.Ижевск и г.Пермь от М7 Волга», проходящего по территории Дебесского района Удмуртской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <....>, гос.знак № ...., под управлением ФИО1 и автомобиля <....>, гос.знак № ...., поду правлением Русакова Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажиры его автомашины <....> – ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП. При установлении механизма совершения дорожно-транспортного происшествия установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 10.1, 11.1, 8.1 абз.1, 4.1, 9.4 абз.1, 10.3 Правил дорожного движения. В результате ДТП водитель Русаков Д.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, что следует из заключения эксперта № 94 от 09.12.2020, а именно, тупая травма грудной клетки в виде переломов 1 и 2 ребра справа, 2 и 4 ребра слева со смещением, вывих правого бедра, оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением. Действия водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи между его действиями и последствиями в виде причинения смерти ФИО3, ФИО2, причинения тяжкого вреда здоровью Русакова Д.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки № 2676 от 29.11.2020, постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по УР от 29.12.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. В связи со смертью ФИО1

Из представленных материалов следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия являются действия водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 1.4, 9.4, 10.1 абз.1 и 10.3 Правил дорожного движения, что подтверждается заключениями экспертов Экспертно-криминалистического центра МВД по Удмуртской Республике № 4551 от 24.12.2020 и № 4368 от 23.12.2020.

Согласно карточке учета транспортного средства марки <....>, гос.знак № ...., собственником транспортного средства является Русаков Д.В. на основании договора купли-продажи от 27.10.2018. Гражданская ответственность водителя на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в АО СК «Гайде».

Собственником транспортного средства марки <....>, гос.знак № ...., являлся с 11.04.2019 ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.04.2019. Гражданская ответственность водителя на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в САО «ВСК».

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки <....> причинены механические повреждения: деформация кузова, смещение двигателя и переднего моста, вмятины, вырывы, заломы. Перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова. Транспортное средство марки <....> получило механические повреждения: полная деформация кузова.

Из материалов проверки КУСП № 2676 от 29.11.2020 следует, что пассажиры автомобиля <....> под управлением ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 являлись сотрудниками АО «ТГК-16».

31.08.2020 между ООО «Марс» (перевозчик) и АО «ТГК-16» (заказчик) заключен договор № ...., по условиям которого перевозчик оказывает услуги по перевозке легковой машины с водителем, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги. Перевозки легковой машины с водителем пассажиров и багажа выполняются на основании заявок, предъявляемых заказчиком с обязательным указанием маршрута следования. Заказчик предоставляет заявки на перевозки транспортом регулярного пользования не позднее 5-ти дней до начала месяца предоставления услуг. Срок действия договора установлен до 31.12.2020.Согласно спецификации к договору, Тарифов на услуги ООО «Марс» для филиала АО «ТГК-16», перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке легковой машины с водителем марки Шкода Октавиа или аналог (срок эксплуатации не более пяти лет).

В адрес ООО «Марс» от АО «ТГК-16» направлена заявка от 26.10.2020 на период с 01 ноября по 30 ноября 2020 года на постоянно используемое транспортное средство марки <....>, гос.знак № .....

Из письма директора ООО «Марс» в адрес АО «ТГК-16» от 09.12.2020 следует, что при расследовании несчастного случая с работниками АО «ТГК-16» от ООО «Марс» будет присутствовать адвокат ФИО4 на основании соглашения и доверенности, 29.11.2020 у водителя ООО «Марс» ФИО1 был не рабочий день, в связи с чем несчастный случай с его участием произошел не в связи с исполнением ФИО1 трудовых обязанностей в ООО «Марс».

Представителем ответчика не представлено суду копии трудового договора или гражданско-правового договора, заключенного с ФИО1, табель учета рабочего времени водителя ФИО1, вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 29.11.2020 ФИО1 являлся участником дорожного движения, управляя автомашиной марки <....>, гос.знак № ...., и действовал в интересах и по заданию ООО «Марс», предоставляющего транспортные услуги АО «ТГК-16» на основании договора от 31.08.2020 и заявки от 26.10.2020.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Марс».

Из материалов дела следует, что 06.04.2020 водитель автомашины <....> ФИО1 зарегистрировал гражданскую ответственность в САО ВСК, 10.04.2020 ему выдан полис ОСАГО сроком действия по 09.04.2021.

Согласно пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

На основании п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

В соответствии с приведенной нормой п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В частности, подпунктом "а" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при полной гибели транспортного средства.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

После осуществления страховщиком страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.04.2021 Русаков Д.В. обратился в САО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП 29.11.2020. Экспертом страховой компании 09.04.2021 произведен осмотр транспортного средства потерпевшего Русакова Д.В., о чем составлен акт. Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 15.04.2021 № 7929025-ГО1, рыночная стоимость автомобиля <....>, гос.знак № ...., по состоянию на 29.11.2020 составляет 2 177 389,55 руб. Признав случай страховым, 20.04.2021 САО ВСК выплатило Русакову Д.В. страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Из акта о страховом случае следует, что Русакову Д.В. подлежит выплате страховое возмещение в сумме 400 000 руб. за вред, причиненный транспортному средству.

Согласно заключениям специалиста ИП Вотти В.А. от 22.02.2022 № 399, от 22.02.2022 № 399-1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <....>, гос.знак № .... составляет 3 348 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 1 839 800 руб., стоимость годных остатков – 253 800 руб.

За услуги эксперта истец оплатил 17 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 24.02.2022.

Данные заключения специалиста суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку заключения подробно мотивированы, калькуляция произведена после осмотра транспортного средства, составлены уполномоченным лицом, имеющим специальные познания и спецификацию, заключения соответствуют предъявляемым законом требованиям.

При таких обстоятельствах, размер материального ущерба определяется судом исходя из расчета: рыночная стоимость автомобиля 1 839 800 руб. – стоимость годных остатков 253 800 руб. – выплаченное страховое возмещение 400 000 руб., и составляет 1 186 000 руб.

Поскольку судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который являлся работником ООО «Марс», то обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя виновника дорожно-транспортного происшествия, то есть на ООО «Марс».

Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в общей сумме 68 531 руб.. факт несения которых истцом подтвержден квитанциями и чеками, из которых следует, что услуги автоэвакуатора были оказаны из Удмуртской Республики в г.Верхняя Салда.

В силу статей 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судом установлено, что действия ФИО1 объективно обусловили произошедшее дорожно-транспортное происшествие и получение телесных повреждений истцом и находятся в прямой причинной связи с этими последствиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из представленных медицинских документов, суд приходит к выводу, что истец в связи с полученными 29.11.2020 травмами и последующим лечением испытал физические страдания, стресс, испуг, ему причинены болевые ощущения. Факт нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными травмами подтвержден документально.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных Русакову Д.В. телесных повреждений (причинен тяжкий вред здоровью), фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, период нахождения на лечении, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., поскольку как было указано судом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ФИО1 трудовых обязанностей в ООО «Марс».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 773 руб., факт несения которых подтвержден квитанцией от 29.07.2022.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

Исковые требования Русакова Дениса Владимировича к ООО «Марс»о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Марс» в пользу Русакова Дениса Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1 186 000 руб.. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 руб.. расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 68 531 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 773 руб., всего взыскать 1 586 304 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

            Судья                        О.В.Исаева