Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2310/2023

УИД 22RS0066-01-2023-001776-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                                                                                      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Будрицкому А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Будрицкому А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 59 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 994 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между Есипенок П.В. и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля VolkswagenPolo, регистрационный знак №

д.м.г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки MazdaCapella, регистрационный знак №., причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель Будрицкий А.В. при управлении автомобилем VolkswagenPolo, регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки MazdaCapella, регистрационный знак № составил 59 800 руб.

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Будрицкий А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату причинения убытков, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.7) установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно страховому полису № страхователь Есипенок П.В. и страховщик АО «МАКС» заключили договор ОСАГО со сроком действия с д.м.г. по д.м.г. страхования риска гражданской ответственности возмещения ущерба, причинённого при использовании автомобиля VolkswagenPolo, регистрационный знак №. К управлению автомобилем допущен Есипенок П.В.

Из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что Гайдуков В.Ю. собственник повреждённого автомобиля MazdaCapella, регистрационный знак №, обратился к своему страховщику ПАО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения причинённого повреждением автомобилю ущерба.

Страховщик организовал осмотр автомобиля, оценку ущерба, признал случай страховым.

Согласно Соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от д.м.г. № заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» Гайдуковым В.Ю. общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет 59 800 руб.

Платежным поручением № от д.м.г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Гайдукову В.Ю. 59 800 руб. страховое возмещение.

В свою очередь страхователь причинителя ущерба АО «Макс» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 59 800 руб., платежное поручение № от д.м.г..

Поскольку лицом, виновным в причинении ущерба, является Будрицкий А.В., управлявший автомобилем VolkswagenPolo, регистрационный знак №, страховое возмещение выплачено обосновано.

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Соответственно, страховщик АО «Макс» вправе заявить к Будрицкому А.В. регрессное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения в сумме 59 800 руб.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Будрицкого А.В. подлежит взысканию в пользу истца по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 994 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») (ИНН 7709031643) с Будрицкого А.В. (паспорт №) денежную сумму в размере 59 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 994 руб., а всего 61 794 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                   Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года