Мировой судья судебного участка №
Промышленного судебного района
г.о. Самара Самарской области
ФИО5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2020 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кирилловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Предприятие тепловых сетей» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,
установил:
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8 о повороте исполнения судебного приказа. Произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. С АО «Предприятие тепловых сетей» в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>
АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось с вышеуказанной частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просили суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Принять новое определение, которым ФИО6 о повороте судебного приказа по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба АО «ПТС» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., принята судом к производству.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
До вынесения апелляционного определения, от АО «ПТС» поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства поапелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 20 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
С учетом того, что отказ АО «ПТС» от частной жалобы в письменной форме поступил до принятия судом апелляционного определения, отказ заявлен добровольно, требования к форме этого заявления соблюдены, суд, не усматривая препятствий для принятия отказа от частной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 326 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ АО «Предприятие тепловых сетей» от апелляционной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о повороте исполнения судебного приказа.
Апелляционное производство по частной жалобе АО «Предприятие тепловых сетей» на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: подпись Н.Г. Нуждина
Копия верна. Судья Секретарь