Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2022 ~ М-267/2022 от 20.01.2022

№03RS0014-01-2022-000401-18 (2-382/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г. г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ойл – Сервис» к Мерзляков Д.А о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

установил:

ООО «Ойл – Сервис» обратилось в суд с иском к Мерзляков Д.А о взыскании суммы причиненного материального ущерба. Требования мотивировали тем, что с ответчиком 02 декабря 2019 г. заключен трудовой договор №, согласно которому Мерзляков Д.А был принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. Ответчик был обеспечен средствами индивидуальной защиты. Приказом № от 20 января 11 февраля 2021 г. трудовые отношения между сторонами с 21 января 2021 г. прекращены по инициативе работника. Общая остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения ответчика составила 7738,39 рублей. Претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи, с чем просит взыскать с ответчика Мерзляков Д.А сумму материального ущерба в размере 7738,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца «Ойл – Сервис», ответчик Мерзляков Д.А, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Ойл – Сервис» по доверенности Габдуллина Э.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований к Мерзляков Д.А, в связи с погашением материального ущерба в полном объеме. Просит прекратить производство по делу, указывая, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, представителю истца Габдуллина Э.Ф. понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ ООО «Ойл – Сервис» от исковых требований к Мерзляков Д.А о взыскании суммы причиненного материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Ойл – Сервис» к Мерзляков Д.А о взыскании суммы причиненного материального ущерба – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья      Большакова С.Ю.