Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 (2-3582/2022;) ~ М-2805/2022 от 20.12.2022

Дело №2-1305/23

47RS0011-01-2022-004017-63

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                 г.Ломоносов

Ломоносовский     районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Темирхановой М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Димина Ивана Федоровича к Черновол Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств,

Установил:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа, пеней и судебных расходов, указывая, что 15.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого ответчик Черновол В.В. получил от истца в долг деньги в сумме 60 000 рублей на срок до 01.09.2022 года. Также договор содержит условие о выплате пеней в размере 0,5 % за несвоевременный возврат суммы займа от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа заключен в письменной форме.

        На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Истец Димин И.Ф. в суд не явился, доверил представлять свои интересы Алексееву А.А.

Представитель истца Алексеев А.А., действующий на основании доверенности 12.12.2022 года, выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчик в суд не явился, извещался по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, между заимодавцем Диминым И.Ф. и заемщиком Черновол В.В. 15 июля 2022 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Димин И.Ф. предоставил Черновол В.В. займ в размере 60 000 рублей со сроком погашения до 01 сентября 2022 года. Подлинный договор займа приобщен к материалам дела. До настоящего времени Черновол В.В. сумму долга не вернул.

В соответствии с условиями договора заемщик в случае просрочки взноса последней суммы выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не вернул денежную сумму в срок, предусмотренный договорами займа, в связи с чем в пользу Димина И.Ф. с Черновол В.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 15.07.2022 года в размере 60 000 рублей.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки за период с 02.09.2022 года по 29.05.2023 по договору займа в размере 72 000 рублей 00 копеек.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. По настоящему делу такое заявление от ответной стороны не поступило.

В силу вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, притом что стороной ответчика данный расчет не оспаривался, иной расчет задолженности суду представлен не был.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Черновол В.В. в пользу Димина И.Ф., исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Димина Ивана Федоровича удовлетворить.

    Взыскать с Черновол Валерия Владимировича в пользу Димина Ивана Федоровича сумму займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 02.09.20222г. по 29.05.2023 года в размере 72 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 00 копеек.

Взыскать с Черновол Валерия Владимировича в пользу Димина Ивана Федоровича неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2023 года до его фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья                                                                            Н.Н. Михайлова