Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-143/2019 от 23.01.2019

Дело №21-143/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 24 января 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Костюка А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № Джеппаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 66250 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе Джеппарова Р.Р. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Киевского районного суда города Симферополя 26 декабря 2018 года постановлено решение, которым в удовлетворении жалобы Джеппарову Р.Р. отказано, а постановление должностного лица земельного надзора оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Джеппаров Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просил отменить решение Киевского районного суда города Симферополя от 26 декабря 2018 года, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

В соответствии с п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

П.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего её, суд считает необходимым вернуть Джеппарову Р.Р. поданную им жалобу на решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 26 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 26 декабря 2018 года, возвратить заявителю.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>