Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2020 ~ М-1602/2020 от 05.08.2020

...

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.09.2020

Дело № 2 – 1810/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2020 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З. У.,

с участием: представителя истца Шерметинской А. А.- Шерметинского С. Н. (доверенность от 17.08.2020), помощника прокурора г. Ноябрьска-Бородиной К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерметинской А.А. к Демецкому А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Шерметинская А. А. обратилась в суд с иском к Демецкому А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.10.2009.

В указанной квартире зарегистрированы Демецкий А. Н., Шерметинский Н. В., Шерметинский С. Н.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве зятя с 22.02.2019.

В настоящее время ответчик не проживает в квартире с июня 2020 в связи с выездом на Украину, членом семьи истца не является

Ответчик не является членом ее семьи, брак между ними расторгнут, в квартире ответчик не проживает.

Истец просит прекратить право пользования Демецкого А. Н. жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Истец Шерметинская А. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Шерметинской А. А.- Шерметинский С. Н., действующий на основании доверенности от 17.08.2020, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Демецкий А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственником указанного спорного жилого помещения является истец Шерметинская А. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от 23.10.2009.

Справкой о регистрации по месту жительства от 04.08.2020 подтверждается, что Демецкий А. Н. зарегистрирован с 22.02.2019 по 19.01.2022 (временная регистрация).

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг заведен на имя истца Шерметинская А. А.

Ответчик Демецкий А. Н. в спорном жилом помещении фактически не проживает, его личных вещей в квартире не обнаружено, что подтверждается актом о непроживании от 03.08.2020 и показаниями свидетеля.

Так, свидетель Шерметинская С. В. суду показала, что Демецкий А. Н., являлся зятем Шерметинской А. А. и действительно он не проживает с июня 2020 года, она его не видела с этого времени.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Изучив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, принадлежащих ему вещей в данном жилом помещении не имеется, с момента выезда из спорного жилого помещения и, оставаясь зарегистрированными в спорной квартире оплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам он не производит, его отсутствие в квартире носит постоянный характер, каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для его снятия с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.128).

Дополнительного решения в данной части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шерметинской А.А, к Демецкому А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Демецкого А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...