Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2024 (2-7890/2023;) ~ М-6484/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1140/24      УИД 53RS0022-01-2023-009250-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 Петровой Я.В. к Афанасьеву Я.В. об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

СПИ Петрова Я.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении в ОСП В.Новгорода № 1 находится сводное исполнительное производство в отношении Афанасьева А.С., общая сумма задолженности составляет 347 325 руб. 20 коп. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В то же время в ходе исполнительного производства установлено, что Афанасьеву А.С. на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на гараж и расположенный под ним земельный участок в <данные изъяты> Другой долевой собственник согласия на выкуп принадлежащей должнику доли либо отказа в таком выкупе не высказал, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащие Афанасьеву А.С. долю в праве собственности на гараж и земельный участок.

Истец, представители третьих лиц ООО "ТК Новгородская", ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород", УФНС России по НО, ООО "Общий дом", МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал", ООО "Экосити", ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс", МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" в заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчик в заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, заказные письма не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Григорян Н.А. и Королев Е.Ю. (родители н/л долевого собственника Григоряна Л.Е.) извещались по последним адресам регистрации, с которых выписаны как умершие в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., соответственно.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно обращать взыскание на долю должника в праве общей (долевой или совместной) собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, поскольку указанное должно осуществляться лишь в судебном порядке с соблюдением всех необходимых процедур обращения взыскания на такое имущество.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП В.Новгорода № 1 находится сводное исполнительное производство № № в отношении Афанасьева А.С., общая сумма задолженности по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела составляет более 350 т.р.

Согласно сведениям ЕГРН Афанасьеву А.С. на праве собственности принадлежат ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве на нежилое здание (гараж) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок №

Другим долевым собственником указанных объектов недвижимости является н/л Григорян Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов исполнительного производства следует, что достаточных денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований в рамках сводного исполнительного производства у Афанасьева А.С. не имеется.

Судебным приставом-исполнителем в адрес долевого собственника гаража и земельного участка, а также его родителей направлялись уведомления с предложением выкупа принадлежащих Афанасьеву А.С. <данные изъяты> долей в праве собственности. Уведомления по объективным причинам не получены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику Афанасьеву А.С. <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и гараж.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 Петровой Я.В. - удовлетворить.

Обратить взыскание для целей реализации с публичных торгов по обязательствам Афанасьева Я.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в рамках сводного исполнительного производства № №, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов ОСП Великого Новгорода № 1, на принадлежащие Афанасьеву Я.В. <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание (гараж) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу<адрес>, земельный участок №

Взыскать с Афанасьева Я.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов