Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2614/2020

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2020 года     

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Сархан Юлии Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Федулкина Данилы Михайловича, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 17.02.2017 между истцом и Федулкиным М.М. заключен договор о предоставлении кредита в размере 299 764,16 руб. сроком на 24 месяца. 07.01.2018 Федулкин М.М. умер.. Истец просит взыскать с наследников задолженность по договору по состоянию на 13.05.2019 в размере 187 409,80 руб., расходы по госпошлине.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает.

Ответчики не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Федулкин Михаил Михайлович заключили договор о предоставлении кредита № от 17.02.2017, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства размере - 299 764,16 руб. (Двести девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 16 копеек) сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

07.01.2018 Федулкин М.М. умер.

Согласно наследственного дела к имуществу Федулкина М.М., открытого нотариусом Терехиной И.А., единственными наследниками после смерти Федулкина М.М. являются его жена Сархан Ю.В. и сын Федулкин Д.М., 08.07.2013 года рождения.

К наследованию заявлено два денежных вклада в ПАО Сбербанк со всеми процентами и компенсациями с остатком на текущую дату 4 250 020 руб., а также права и обязанности арендатора по договору аренды индивидуального сейфа с денежными средствами на общую сумму 300 000 руб.

Сархан Ю.В. выдано свидетельство на ? долю имущества как пережившему супругу, на оставшуюся ? долю выданы свидетельство ей и сыну Федулкину Д.М., в интересах которого также действует Сархан Ю.В.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств с наследников, в рамках наследственных долей.

Поскольку ребенок заемщика является несовершеннолетним, то за него обязанность по выплате несет его мать Сархан Ю.В.

Таким образом, ответчик Сархан Ю.В. с учетом супружеской доли и как законный представитель несовершеннолетнего наследника несет обязанность по выплате задолженности (ее самостоятельная доля ?, и доля как законного представителя – ?).

По состоянию на 13.05.2019 просроченный основной долг составляет 175 339,47 руб., проценты 10 170,27 руб.

Что касается неустойки, то ее начисление должно было быть приостановлено банком на срок 6 месяцев (необходимый для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, в указанный период неустойка не начислялась, в связи с чем ее расчет правильный, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 948,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» с Сархан Юлии Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Федулкина Данилы Михайловича, по кредитному договору № № от 17.02.2017 просроченный долг в размере 175 339,47 руб., начисленные проценты 10 170,27 руб., неустойку 1 900,06 руб., расходы по госпошлине 4 948,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2020 года

Судья О.А. Кобзарева

УИД 50RS0026-01-2019-011887-76

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2614/2020

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: