Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4743/2024 от 28.05.2024

копия

УИД 08RS0001-01-2023-003407-19

дело № 2-4743/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Дагинову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Дагинову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определением суда гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги», Компания) и Дагинову ФИО11 (далее - Ответчик) заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 50 000 рублей, выданные на определенный срок, а Заемщик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом условий возврата займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа в размере и в порядке, установленном договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору займа составляет 85523, 91 рублей 91 копейка, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу 46675, 68 рублей,

- задолженность по уплате просроченных процентов в размере 38848, 23 рубля,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям, в соответствии с Заявлением Заемщика запрет на уступку прав по договору не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» уступило права по Договору ООО «М.Б.А.Финансы», что подтверждается договором об уступке прав № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.Б.А.Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств.

По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № 98615095 от 27.09.2020 г. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика Дагинова ФИО12 в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85523, 91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дагинов Э.В. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Дагинова Э.В. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 ГК Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Дагинову ФИО14 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 50 000 рублей, выданные на определенный срок под 365,000% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 2 договора потребительского кредита (займа) договор действует по дату возврата займа по графику платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям, далее - График). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа..

Пунктом 4 договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что процентная ставка составляет 365,000% годовых (1,00 % в день) / 366,000 % годовых (1,00 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (Приложение №), который является неотьемлемой частью настоящих индивидуальных условий (пункт 6 договора потребительского кредита (займа).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указана в пункте 12 договора потребительского кредита (займа). Согласно данному пункту договора 0,1%. В день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по данному договору. предоставив ответчику сумму займа в размере 50000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ № № Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего образовалась просрочка платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.Л. Финаны» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «М.Б.А. Финанс» уступила права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО МФК «Быстроденьги» по договорам переуступки прав требований (цессии).

На основании указанного договора к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги».

В связи с неисполнением указанных обязательств ответчиком Общество обратилось к мировому судье судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с заемщика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85523 руб. 91 коп., из которых: заложенность по основному долгу - 46675 руб. 68 коп., задолженность по уплате просроченных процентов - 38848 руб. 23 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

До настоящего времени Ответчиком требования Истца в добровольном порядке не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат. Наличие задолженности подтверждается выпиской и историей погашения кредита.

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени кредитную задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

На сновании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 765 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями, с учетом зачета ранее оплаченной по судебному приказу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 85523 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2765 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░