Судья Костенко Т.Н.
Дело № 7-2505/2019 / 21-1486/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2019 г. в г. Перми жалобу Ф. решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 октября 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенного в отношении Пономарева Николая Васильевича
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району К1. от 13 сентября 2019 г. Пономарев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 октября 2019 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевший Ф. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на наличие в действия Пономарева Н.В. состава вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Пономарев Н.В., потерпевший Ф., участник ДТП Т., должностное лицо, извещенные надлежаще, участие не принимали.
Представитель потерпевшего Ф. - К2. в судебном заседании в краевом суде настаивала на доводах жалобы. Защитник Пономарева Н.В. - Веревкин М.А. не согласился с доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене решения судьи районного суда.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пономарева Н.В. дела об административном правонарушении, имели место 1 сентября 2019 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 1 ноября 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы потерпевшего на решение судьи районного суда от 14 октября 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ истёк.
Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Пономарева Н.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
р е ш и л:
решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ф. – без удовлетворения.
Судья: подпись.