Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2022 ~ М-3028/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-3445/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                                 24 ноября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием:

истца Страшевской Н.В. и ее представителя Кузнецовой А.Ю., допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшевской Натальи Владимировны к Ненашеву Сергею Владимировичу об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страшевская Н.В. обратилась в суд с иском к Ненашеву Сергею Владимировичу об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Страшевская Н.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании решения Советского районного суда адрес от дата.

Ненашев С.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес, на основании свидетельства о праве собственности по наследству.

Несмотря на то, что жилое помещение не разделено в натуре между сособственниками сложился определенный порядок пользования домом. Так Ф.И.О.1 занимает помещения номер, помещениеномер Лит.А и помещениеномер Лит. а1, а Ф.И.О.2 - помещение номер, помещениеномер. помещение номер, помещениеномер, помещениеномер и помещениеномер Лит.А1 и помещениеномер, Лит.а. Также в указанных частях дома оборудованы отдельное отопление, электроснабжение и водоснабжение. Между истцом и ООО «Концессия водоснабжения» заключен отдельный от Ф.И.О.2 договор на оказание услуг, а также установлен прибор учета водоснабжения.

В 1981 году, когда дом был единым отец истца Агарков В.И. провел воду в домовладение от соседского участка номер по адрес, что подтверждается копией справки и копией плана дома от 1980 адрес его смерти дочери приняли наследство в равных долях по 1/2 доли каждая и определили порядок пользования жилым домом. В результате на половине, принадлежащей Ненашеву С.В., установлена в 1980 году тройниковая схема разводки водоснабжения. От этого тройника под домом проходят трубы в половину дома истца, таким образом грубы, ни коим образом, ответчику не мешают.

Но, несмотря на это, 23 сентября 2022 г. Ненашев С.В. отключил половину дома, принадлежащую Страшевской Н.В., от воды, перекрыв тройник, тем самым лишил возможность не только пользоваться водой, но и отапливать дом, так как у истца установлен двухконтурный котел, который работает от воды, света и газа. Таким образом, действия ответчика нарушают права и законные интересы истца при пользовании жилым домом.

Истец в настоящее время вынуждена приобретать питьевую воду в магазине, для отопления помещения использовать электрический калорифер, она не может принять душ, для того чтобы искупаться она вынуждена обращаться к знакомым, все это причиняет ей нравственные и физические страдания.

Просила обязать Ненашева Сергея Викторовича устранить препятствия в пользовании Страшевской Наталье Владимировне 1/2 доли жилого помещения, расположенной по адресу: адрес, в виде подачи водоснабжения в ее половину дома.

Взыскать с Ненашева Сергея Владимировича в пользу Страшевской Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Истец Страшевская Н.В. и ее представитель Кузнецова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить

Ответчик Ненашев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Ч.1 ст.2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Право на жилище, закрепленное в части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, является одним из элементов права на достойный уровень жизни (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), поэтому правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную частью 1 статьи 45 и статьи 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что Страшевская Н.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании решения Советского районного суда адрес от дата.

Ф.И.О.2 является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве собственности по наследству.

Жилое помещение в натуре между сторонами не разделено.

Между сособственниками сложился определенный порядок пользования домом.

Страшевская Н.В. занимает помещение № 1, помещение № 2 Лит.А и помещение№ 2 Лит. а1

Ненашев С.В. занимает помещение №1, помещение№ 2. помещение № 3, помещение№4, помещение№5 и помещение№ 6 Лит.А1 и помещение№ 1, Лит.а.

Также в указанных частях дома оборудованы отдельное отопление, электроснабжение и водоснабжение.

Между истцом и ООО «Концессия водоснабжения» заключен отдельный от Ненашева С.В. договор на оказание услуг, а также установлен прибор учета водоснабжения.

Согласно справке от 03.04.1981 и копией плана дома от 1980 г.Агарков В.И. провел воду в домовладениеномер от соседского участка номер по адрес. В результате на половине, принадлежащей Ненашеву С.В., установлена в 1980 году тройниковая схема разводки водоснабжения. От этого тройника под домом проходят трубы в половину дома истца.

Как слеудет их пояснений стороны истца 23 сентября 2022 г. Ненашев С.В. отключил половину дома, принадлежащую Страшевской Н.В., от воды, перекрыв тройник, тем самым лишил возможность не только пользоваться водой, но и отапливать дом, так как у истца установлен двухконтурный котел, который работает от воды, света и газа.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствие с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о не чинении ответчиком препятствий истцу к пользованию водоснабжением со стороны ответчика суду не представлено.

Следовательно, в отношении истца, имеются препятствия в пользовании жилым помещением.

Суд находит обоснованными требования истца, поскольку из объяснений лиц, участвующих в деле следует, что истец не имеет возможности пользоваться водоснабжением.

В связи с чем исковые требования Страшевской Н.В. устранить препятствия в пользовании 1/2 доли жилого помещения, расположенной по адресу: адрес, в виде подачи водоснабжения в ее половину дома обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец Страшевская Н.В. безусловно, испытывала нравственные страдания ввиду отсутствия водоснабжения, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред. Таким образом, является бесспорным наличие нравственных страданий истца.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд признает установленным факт причинения Страшевской Н.В. нравственных страданий так и нарушением привычного образа жизни, поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик полностью либо частично освобождался бы от обязанности возместить моральный вред, причиненный истцу, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей истца, заявленную Страшевской Н.В. в размере 10 000 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страшевской Натальи Владимировны к Ненашеву Сергею Владимировичу об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Обязать Ненашева Сергея Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, устранить препятствия в пользовании Страшевской Наталье Владимировне, принадлежащей 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес путем восстановления подачи водоснабжения в принадлежащую ей 1/2 часть жилого дома.

Взыскать с Ненашева Сергея Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Страшевской Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части обязания устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем восстановления подачи водоснабжения подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

    Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 01 декабря          2022 года.

Судья         подпись                                                                             Т.В. Макарова