Дело №2-4057/2022
УИД 25RS0002-01-2022-008315-30
в мотивированном виде
решение изготовлено 08.12.2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
1 декабря 2022 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Баранчиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно условий которого истцу поручено изучение представленных ответчиком документов, юридическая консультация, подготовка и подача мировому судье искового заявления о расторжении брака с ФИО9, представление интересов ответчика в суде по иску о расторжении брака. Согласно пункту 3 соглашения стороны установили стоимость услуг в размере 60 000 рублей, срок оплаты установлен до 18.07.2022.
Ссылаясь на то, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не произвел оплату юридических услуг, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению об оказании юридических услуг в размере 60 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 60 000 рублей в размере 843,29 рублей за период с 19.07.2022 по 19.09.2022, проценты на сумму задолженности за период с 20.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 276,14 рублей, в размере 2 034 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, указав, что в исковом заявлении допущена описка, государственная пошлина оплачена истцом в размере 1180 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
На основании пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно условий которого истцу поручено изучение представленных ответчиком документов, юридическая консультация, подготовка и подача мировому судье искового заявления о расторжении брака с ФИО10, представление интересов ответчика в суде по иску о расторжении брака.
Согласно пункту 3 соглашения стороны установили стоимость услуг в размере 60 000 рублей, срок оплаты установлен до 18.07.2022. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или подписания акта приема денежных средств.
Во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению истец подготовил исковое заявление о расторжении брака.
Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт оказания истцом ответчику юридических услуг в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате юридических услуг в полном объеме, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании процентов за период с 19.07.2022 по день вынесения решения суда подлежащими удовлетворению в размере 1 742,47 рублей, а также с момента вынесения решения суда и по день уплаты денежных средств.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 108 рублей, а также почтовые расходы в размере 276,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 (паспорт №) в пользу ФИО14 (паспорт №) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 60 000 рублей, проценты за период с 19.07.2022 по 01.12.2022 в размере 1 742, 47 рублей, а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с 02.12.2022 на сумму 60 000 рублей по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей, почтовые расходы 276, 14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова