Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2023 ~ М-306/2023 от 05.06.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пишутиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Купинский районный суд <...> с иском к Пишутиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела № следует, что исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пишутиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Купинский районный суд <...> <.....>.

В исковом заявлении последнее известное место жительство ответчика указано: <...>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик вызывался на беседу в суд на <.....> для опроса по обстоятельствам дела. Однако, уведомление, направленное ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в Купинский районный суд <...> с отметкой «истёк срок хранения».

В судебное заседание, назначенное на <.....>, представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению и телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, назначенное на <.....>, ответчик Пишутина О.С. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уведомление, направленное ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в Купинский районный суд <...> с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, исследовав представленные материалы, находит, что гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пишутиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Купинского районного суда <...> с нарушением правил подсудности.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, иск подаётся по месту жительства ответчика, то есть по месту его регистрации либо постоянного проживания.

Судом были истребованы сведения о регистрации Пишутиной О. С., <.....> года рождения, из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...>.

Из ответа начальника Отдела МВД России по <...> № от <.....> следует, что согласно сведениям базы данных ППО «Территория», а также базы данных ЕИР РМУ Пишутина О. С., <.....> года рождения, уроженка <...>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, с <.....> по <.....>. Снята с регистрационного учёта в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: <...>, с <.....> по настоящее время.

Указанная территория к подсудности Купинского районного суда <...> не относится.

Доказательства, подтверждающие постоянное проживание Пишутиной О. С. на территории <...>, в материалах дела отсутствуют.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пишутиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать в Первомайский районный суд <...>, 630046) для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Пишутиной О. С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                      Определил:

Гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пишутиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Первомайский районный суд <...>, 630046).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.

Судья                                                                                                                          Дроздова А.С.