Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2020 ~ М-739/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-909/2020

Поступило 26.08.2020

УИД 54RS0023-01-2020-001434-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи     Боровик С.Г.

при ведении протокола помощником председателя суда Степанян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишовой Н. А. к администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кишова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дядя по матери - ФИО 1, проживавший по ул. <адрес>, д. № кв.№. <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В состав наследства вошли: 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 915 000 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; денежный вклад в ПАО Сбербанк России по счету №№ со всеми способами обеспечения и возврата вклада; квартира, площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по ул. <адрес>, дом № кв.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности ФИО 1 на 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано Росреестром ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельство о государственной регистрации права №.

При жизни наследодатель реализовал свое право на приватизацию квартиры, обратившись в Коченевский районный суд с соответствующим заявлением, однако, в процессе рассмотрения гражданского дела заявитель умер.

В п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано: «8. Исходя из смысла преамбулы ист. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом, необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по повод) включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО 1 приходился родным братом матери истца- ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец утверждает, что является наследницей ФИО 1 2 очереди в силу ст. 1143 ГК РФ, фактически принявшей наследство.

После смерти своего дяди истец фактически приняла наследство, но нотариус рекомендовала обратиться в суд ввиду отсутствия регистрации права наследодателя на квартиру.

Истец просит с учетом произведенного уточнения просила суд признать за Кишовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество: 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3915000 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; денежный вклад в <данные изъяты> по счету №№ со всеми способами обеспечения и возврата вклада; квартиру площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по ул. <адрес>, дом № кв.№, <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Поскольку истец отказался от требований об установлении факта родственных отношений, производство по делу в этой части было прекращено.

Кишова Н.А. и представитель истца Суховерхова М.А., действующая по доверенности, в суд не явились просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Глава администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Форт А.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил заявление, которым исковые требования Кишовой Н.А. признал в полном объеме, последствия известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кишовой Н. А. удовлетворить.

Признать за Кишовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее наследственное имущество:     

- 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3915000 кв.м., с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства;

- денежный вклад в <данные изъяты> по счету №№, открытому на имя ФИО 1 со всеми способами-обеспечения и возврата вклада;

- квартиру, площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по ул. <адрес>, дом № кв.№, в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья:      подпись                 Боровик С.Г.