Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-206/2022 от 26.04.2022

                                                                                                             Дело № 2-278/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область                                         2 июня 2022 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рахимбаеву Музаффару Юлдашевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                             у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что «Тинькофф Банк» (акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Рахимбаевым М.Ю. договор кредитной карты № с кредитным лимитом 84000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты подписанном ответчиком, Общих условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Считает, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 7.2.1 Общих условий), в связи с чем банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Указывает, что на дату выставления заключительного счета, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга 112 890 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга 88 978 рублей 34 копейки (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов 22 552 рубля 81 копейка (просроченные проценты), сумма штрафов 1359 рублей 10 копейки (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Просит суд взыскать Рахимбаева М.Ю. сумму долга 112 890 рублей 25 копеек и госпошлину 3457 рублей 80 копеек.

Представитель истца «Тинькофф Банк» (акционерное общество) в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен посредством заказной корреспонденции по месту регистрации и проживания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Рахимбаевым М.Ю. договор кредитной карты № с кредитным лимитом 84000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты подписанном ответчиком, Общих условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. (л.д.8, 15-19)

«Тинькофф Банк» (акционерное общество) обязательства по договору выполнил, что находит своё подтверждение в выписке по договору. (л.д. 20-37)

Тарифным планом предусмотрены процентная ставка по кредиту 34,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж не менее 600 рублей в месяц, а также комиссии, неустойки и другие обязательные платежи. (л.д. 15)

В соответствии с п. 7.1 УКБО стороны несут ответственность за неисполнения своих обязательств.

В соответствии с п.п. 7.2.1, 7.2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что ответчик обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий, и оплата указанных расходов осуществляется за счет кредита, а так же оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами и в порядке, предусмотренном Общими условиями и Тарифами.

Из п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка ответчик обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять свои данные со Счетом-выпиской.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который ответчик обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением Рахимбаевым М.Ю. условий договора кредитной карты ему был выставлен ДД.ММ.ГГГГ и направлен заключительный счет для оплаты задолженности в течение 30 дней.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату выставления заключительного счета), задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга 112 890 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга 88 978 рублей 34 копейки (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов 22 552 рубля 81 копейка (просроченные проценты), сумма штрафов 1359 рублей 10 копейки (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Рахимбаевым М.Ю. обязательств перед истцом по исполнению обязательств договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере 112 890 рублей 25 копеек, в связи с чем находит иск «Тинькофф Банк» (акционерное общество) обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с Рахимбаева М.Ю. в пользу «Тинькофф Банк» (акционерное общество) вышеуказанную задолженность.

Суд соглашается с представленными истцом «Тинькофф Банк» (акционерное общество) расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца «Тинькофф Банк» (акционерное общество), суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика Рахимбаева М.Ю. в сумме 3457 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать с Рахимбаева Музаффара Юлдашевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 112 890 рублей 25 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3457 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

                                         Судья: