Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10386/2019 ~ М-10141/2019 от 23.10.2019

                                                                                                            Дело №2-10386/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-013676-06

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              21 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Е. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

04.01.2019 по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, 146 в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Беляевой Е.А. автомобилю Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (полис серии №), автогражданская ответственность Беляевой Е.А. застрахована публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (полис №).

18.03.2019 Беляева Е.А. обратилась в порядке прямого возмещения убытков к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения не произвело, ссылаясь на отсутствие банковских реквизитов.

Ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения, Беляева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в свою пользу ущерба в размере 123 306 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Истец Беляева Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Быстров С.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в размере 85 000 руб., неустойку за период с 09.04.2019 по 21.11.2019 в размере 192 100 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., штраф, юридические услуги в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности Андреева Н.И. просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить к санкциям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду пояснила, что о назначении судебной экспертизы ходатайствовать не будет.

Представитель третьего лица страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности Еркова И.Н. возражения на иск представила в письменном виде, указала, что признав ДТП страховым случаем СПАО «Ингострах» произвело выплату в порядке прямого возмещения в пользу ФИО1

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Представителем ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания Росгосстрах» в судебном заседании факт наступления страхового случая в результате событий 04.01.2019 не оспаривался.

В соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС 35» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № составляет 123 306 руб., с учетом износа 92 266 руб.

Ответчиком указанное заключение не оспаривалось, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

На основании изложенного, суд, принимая по внимание законодательно предусмотренную обязанность страховщика в случае наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита, полагает подлежащим взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Беляевой Е.А. страховое возмещение в размере 85 000 руб. с учетом пределов заявленных исковых требований исходя из положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о виновности истца в ДТП, суду не приведено, страховая компания – ответчик сомнений в данном факте не высказала. Согласно представленным по запросу суда материалам административного расследования, предотвращение ДТП от действий водителя Беляевой Е.А. не зависело, несоответствий требованиям ПДД РФ в её действиях не выявлено (акт экспертного исследования обстоятельств события ДТП от 2.02.2019 №).

Далее, пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа по требованиям Беляевой Е.А. составит 42 500 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций.

Как следует из положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснению, данному в пункте 85 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму страхового возмещения, полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 30 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из того, что заявление Беляевой Е.А. о выплате страхового возмещения получено Страховщиком 18.03.2019, следовательно, срок для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения истекал 07.04.2019.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 09.04.2019 до 21.11.2019 составил 192 100 руб.

Представителем ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расчет неустойки не оспаривался, контррасчет суду не представлен, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание допущенное страховой компанией нарушение, принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельств дела, срок просрочки, соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Беляевой Е.А. неустойку за период с 09.04.2019 по 21.11.2019 в размере 30 000 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Беляевой Е.А. пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возмещения подлежат расходы на оценку в размере 4 000 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Беляевой Е.А. с учетом требования разумности и справедливости взысканию подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 7 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 5 971 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░.,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2019 ░░ 21.11.2019 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 971 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2019