Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 ~ М-279/2021 от 26.03.2021

Дело №2-399/2021

26RS0015-01-2021-000663-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 апреля 2021 года                        г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк»(далее – АО «Почта Банк») к Сидорчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Сидорчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 411,88 рублей, из которых: 167 625,45 рублей - основной долг, 24 494,43 рублей – задолженность по процентам, 1 338,71 рублей – неустойка, 7 953,29 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 214 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидорчук Е.В., надлежащим образом уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела отчёт об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ПАО «Почта Банк» с Сидорчук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №, по условиям которого предоставлен кредитный лимит в размере 183 446 рублей (кредит 1 – 49 446 рублей, кредит 2 – 134 000 рублей), включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы и заявление о предоставлении потребительского кредита(л.д.8-23).

Истец своей подписью в заявлении заёмщика подтвердила, что она ознакомлена, и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и в Тарифах.

В тот же день на счёт Сидорчук Е.В. банк перевёл денежные средства в сумме 134 000 рублей и 49 446 рублей, сформирован график платежей (л.д.28-31, 17).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключению договора предшествовала подача заявления о предоставлении потребительского кредита, подписан со стороны истца подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Сидорчук Е.В. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение кредита, с последней был заключен кредитный договор № и получен кредит в сумме 183 446 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 23,90 % годовых (ежемесячный платёж 5274 рубля).

С условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомилась и согласилась, обязалась ежемесячно согласно графику возвращать банку суммы кредита с процентами в установленные договором сроки, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивать неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно графику платежей дата первого платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платёж составляет 4 644,33 рублей.

В дату заключения кредитного договора между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключён договор страхования №L0302/504/30870771/8 по страховой программе «Оптимум» путем акцепта страхователем полиса-оферты(л.д.10-12).

Срок действия договора страхования 60 месяцев. Страховая сумма 268 000 рублей, страховая премия 40 200 рублей.

Своей подписью истец подтвердила, что с условиями страхования ознакомлена и согласна. Также истцом подписано Распоряжение банку об осуществлении перевода денежных средств со счета № в размере 40 200 рублей на счёт ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь»(л.д.9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 183 446 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту Сидорчук Е.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 411,88 рублей, из которых: 167 625,45 рублей - основной долг, 24 494,43 рублей – задолженность по процентам, 1 338,71 рублей – неустойка, 7 953,29 рублей – задолженность по комиссиям.

Выставленное в адрес ответчика в соответствии с п.6.5 Общих условий договора предоставления потребительских кредитов заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № последней оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору № в сумме 183 446 рублей документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме ответчик не исполнила, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании основного долга, процентов, неустойки и комиссии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 5 214 рублей, оплата которой подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Сидорчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сидорчук Е.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 411,88 рублей, из которых: 167 625,45 рублей - основной долг, 24 494,43 рублей – задолженность по процентам, 1 338,71 рублей – неустойка, 7 953,29 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Сидорчук Е.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -