Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2024 (2-5982/2023;) ~ М-4453/2023 от 18.12.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                                 25 апреля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Прокопович М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Прокопович М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. 05.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является Прокопович М.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете состоят М.В. с 02.08.2014г., М.В. с 02.08.2014г.

На имя Прокопович М.В. открыт лицевой счет №. ООО УК «ЖСК» ранее обращалось за судебным приказом в отношении Прокопович М.В., однако судебные приказы отменены. В добровольном порядке собственником оплаты не вносятся, в порядке исполнительного производства денежные средства не поступали. В связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с июля 2019г. По июль 2023г., с учетом корректировок, а также всех поступивших денежных средств, сумма задолженности составляет 86 538 руб. 50 коп.- основной долг, 44 591 руб. 73 коп.- пени, в общей сумме 131 130 руб. 23 коп.

В связи с чем просят взыскать с Прокопович М.В. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилищно-коммунальные платежи, по адресу: <адрес> за период с июля 2019г. по июль 2023г. в размере 86 538 руб. 50 коп.- основной долг, 44 591 руб. 73 коп.- пени, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» Зубкова А.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Прокопович М.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления корреспонденции по адресу ее проживания и регистрации.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Третье лицо М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом №Л от 14.04.2016г. <адрес>, в                                  <адрес> передан в управление ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

05.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписки из ЕРГН собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Прокопович М.В.

Согласно выписки из домовой книги от 05.09.2023г. в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоит: М.В. с 02.08.2014г., М.В. с 02.08.2014г.

Представленная истцом выписка из финансово – лицевого счета от 05.09.2023г. Состояние ФЛС от 05.09.2023г. свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется на 2 человек, ответчик пользуется указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с июля 2019г. по июль 2023гг. образовалась задолженность в размере 86 538 руб. 50 коп.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета она не представила.

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 538 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчику Прокопович М.В. начислена пеня по оплате жилищной услуги за период с июля 2019г. по июль 2023г. в размере 44 591 руб. 73 коп.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика возникла обязанность уплатить пени в размере 44 591 руб. 73 коп. в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЖСК» и ООО «ГАРАНТОПЛАТ», заключен договор на оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности № от 01.08.2022г., согласно договору ООО УК «ЖСК» ежемесячно в фиксированном размере оплачивает все юридические услуги ООО «ГАРАНТОПЛАТ».

В соответствии с платежным поручением № от 05.10.2023г. ООО УК «ЖСК» произвело оплату по договору № за юридические услуги.

Учитывая объем выполненной работы представителем истца по делу, характер спора, уровень его сложности, объем нарушенного права, суд приходит к выводу, что требуемая ответчиком сумма в размере 3 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги не отвечает требованиям разумности и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 823 руб.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 823 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к Прокопович М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «ЖСК» с Прокопович М.В., <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

- за период с июля 2019г. по июль 2023г. в размере 131 130 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга 86 538 руб. 50 коп., пени в сумме 44 591 руб. 73 коп.

Взыскать с Прокопович М.В. в пользу ООО УК «ЖСК» расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    Т.А. Дорохина