Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-40/2022 от 13.01.2022

Председательствующий: Пархоменко Г.Л.                                          Дело № 77-113(40)/2022

    РЕШЕНИЕ

            8 февраля 2022 года                                                                                   г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кинга Ричарда-Романа на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Признать К. Р.-Романа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОП № 9 по г. Омску, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в отделение Омск Банка России//УФК по Омской области в г. Омск, БИК 015209001, кор./сч. 40102810245370000044, КБК 18811601201010601140, УИН 18880455211809037079.»,

        УСТАНОВИЛ:

Кинг Ричард-Роман признан виновным в публичном демонстрировании нацистской символики Германии при следующих обстоятельствах. 23 ноября 2021 года в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудником ЦПЭ УМВД России по Омской области по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 168 А выявлен факт публичного демонстрирования Кингом Р.-Р. нацисткой символики на своей странице в социальной сети «Вконтакте», электронный адрес: https://vk.com/never_die_smile.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, и дополнениях к ней Кинг Р.-Р. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, экспертных исследований не проводилось. Его привлечение к административной ответственности нарушает право на свободу выражения мнения, предусмотренное ст. 10 Конвенции о правах человека и основных свобод. Он является противником национал-социализма, фашизма, придерживается демократических взглядов, фотоизображение не содержит пропаганды, а напротив ярко выраженное осуждение насильственных действий. Сотрудниками полиции и судом первой инстанции не проведена должная оценка, не исследован контекст фотографии, по делу не проводилось исследований или экспертизы. Рассмотрение дела не отвечало требованиям справедливого судебного разбирательства, проходило без участия стороны обвинения, было нарушено право на допрос свидетелей обвинения, показывающих против заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Кинга Р.-Р. – Родькина Н.Я., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2021 года в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудником ЦПЭ УМВД России по Омской области по адресу: <...> выявлен факт публичного демонстрирования Кингом Р.-Р. нацисткой символики Германии, обозначающей военное подразделение СС, на своей странице в социальной сети «Вконтакте», электронный адрес: <...>

Указанные обстоятельства и виновность Кинга Р.-Р. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.4-5); рапортами старшего оперуполномоченного по ОВО ЦПЭ УМВД России по Омской области (л.д.3,86-88); скриншотами с интернет-сайта <...> (л.д.6-7) и фотоматериалом в электронном виде; объяснениями Нагибиной Т.Ф. (л.д.12-13); объяснениями Миронова Н.А. (л.д.82-83); объяснениями Чаплыгина И.В. (л.д.84-85), оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Если сетевой ресурс является общедоступным, с его контентом ежедневно знакомится неограниченный круг пользователей сети Интернет.

Размещение нацистской символики Германии на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как публичное демонстрирование.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Кингом Р.-Р. нацистской символики Германии с приведенным текстом «Чувствуешь разницу? ее уже нет…» сомнений не вызывает, и доводы жалобы о том, что размещенное фотоизображение не может повлечь административную ответственность, подлежат отклонению.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кинга Р.-Р., которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии защитника Кинга Р.-Р., уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и вопреки доводам жалобы позволяет установить время, место, событие административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, в том числе о допросе свидетеля Нагибиной Т.С., сотрудников полиции, проведение экспертных исследований, не могут быть приняты во внимание. В названной связи, заявленные в дополнениях к жалобе ходатайства о вызове в судебное заседание указанного выше свидетеля, сотрудников полиции, чьи рапорта имеются в материалах дела, назначении по делу комплексной историко-культурологической и лингвистиченской экспертизы, подлежат оставлению без удовлетворения.

Участие в данном деле прокурора согласно ст. 25.11 КоАП РФ не является обязательным. К участию в деле судом привлечено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, которое участвовало в судебном заседании в районном суде. Оснований полагать, что в ходе рассмотрения дела суд принял функцию обвинения, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в деянии Кинга Р.-Р. состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Постановление о привлечении Кинга Р.-Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание Кингу Р.-Р. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые являлись бы основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

        РЕШИЛ:

                  постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу Кинга Ричарда-Романа – без удовлетворения.

    Судья                                                                                   Д.И. Филимонов