Гражданское дело №
54RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
с участием ответчика Остролуцкого В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Б.» к Остролуцкому В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Остролуцкому В.С. предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства RENAULT DUSTER _Новый_ph2_ (79H), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, в размере 505 755,71 рублей под 11,9 % годовых.
В отношении указанного транспортного средства заключен договор залога.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Остролуцкого В.С. образовалась задолженность в размере 228 203,18 рублей, из которых основной долг – 219 598,41 рублей, просроченные проценты – 7 129,45 рублей и неустойка – 1 475,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 228 203,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 482,03 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT DUSTER _Новый_ph2_ (79H), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, установив начальную продажную стоимость в размере 278 165,64 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства должны быть выплачены страховой компанией о чем имеется судебное постановление.
Третье лицо АО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причин не явки суду не сообщило.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Б. с заявлением путем подписания индивидуальных условий о заключении кредитного договора (л.д. 9-11).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Б.» и Остролуцким В.С заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, в соответствии с которым заемщиком предоставлен лимит кредитования в размере 505 755,71 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 195 рублей.
В п. 11 индивидуальных условий указана цель использования потребительского кредита, а именно, оплата приобретаемого автомобиля к ООО «Автомир Премьер» по договору купли-продажи № в размере 353 394 рублей, оплата вознаграждения в размере 20 681,71 рубля за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках договора страхования от расходов ввиду снижения действительной стоимости ТС «ГЭП», оплата вознаграждения в размере 50 000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Автомир Assistance», оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № RM-127389788 в размере 22 035 рублей и оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № RM-02-259364 в размере 30 345 рублей.
Оферта ответчика была акцептована Б., Б. выдал денежные средства в размере 505 755,71 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий для заключения и/или исполнения кредитного договора необходимо заключение заемщиком/клиентом/залогодателем следующих договоров, действующих с момента заключения кредитного договора по дату полного погашения: договор банковского счета, договор страхования имущества (автомобиля) и договора страхования от несчастных случаев и болезней.
Пунктом 10 индивидуальных условий установлено, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение следующего договора по форме и содержанию удовлетворяющего Б.. Договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и Б., предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.
В соответствии с п. 3.1 индивидуальных условий договора залога залогодатель передает в залог Б. автомобиль RENAULT DUSTER _Новый_ph2_ (79H), 2020 года выпуска, идентификационный номер №.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Остролуцкого В. С. к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» удовлетворены частично. С Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Остролуцкого В. С. взысканы страховое возмещение в размере 56 520,47 рублей, неустойку в размере 11 800 рублей, убытки в размере 84 137,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 76 728,97 рублей. На Остролуцкого В. С. возложена обязанность передать Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» годные остатки транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак К 709 ВН 154 регион.
Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, изложив абзацы второй и четвертой его резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Остролуцкого В. С.: страховое возмещение в размере 926 400 рублей, из которых 219 479,53 рублей перечислить на счет Остролуцкого В.С. № в АО «РН Б.» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.03.2020г.; неустойку в размере 11 800 рублей, убытки в размере 84 137,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 516 178,73 рублей».
Данными судебными постановления установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Остролуцким В.С. (страхователь) и АО «Тинькофф Страхование» (страховщик) заключен договор страхования №, который действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств и сопутствующих рисков, действующий на дату заключения договора; выдан страховой полис КАСКО (т. 1 л.д. 235-239).
Застрахованным имуществом по указанному договору является транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак К 709 ВН 154 регион.
Застрахованное транспортное средство является предметом залога в рамках кредитного договора, заключенного между АО «РН Б.» и собственником Транспортного средства. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (в случае полной гибели транспортного средства) является Б. в размере непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между Б. и Собственником транспортного средства, в оставшейся части выгодоприобретателем является собственник транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак К 709 ВН 154 регион, принадлежащий истцу, и транспортного средства Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер А 468 УМ 54 регион, под управлением Кулаева С.В., что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
В связи с наступлением страхового случая истцом в АО «Тинькофф Страхование» подано заявление с приложением необходимого пакета документов для производства страховой выплаты, на которое ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ об отсутствии условий для выплаты страхового возмещения.
В рамках рассмотрения указанного дела АО «РН Б.» участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в связи с чем обстоятельства установленные указанными судебными постановлениями носят для Общества преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В статье 929 ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).
Указанной нормой установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор.
Учитывая, что указанными судебными постановления установлен факт наступления страхового случая, на страховую компанию в целях погашения задолженности возложена обязанность по перечислению денежных средств на банковский счет в счет погашения задолженности, которая в настоящее время не исполнена, что привело к увеличению размера задолженности в части просроченных процентов и неустойки, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «РН Б.» к Остролуцкому В.С.
Принимая во внимание, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются производными от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, а также, учитывая, что вышеуказанными судебными постановлениями установлена полная гибель транспортного средства, не подлежат удовлетворению и указанные требования.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковое заявление не подлежит удовлетворению, по вступлению в законную силу настоящего решения, принятые в обеспечение настоящего иска меры, подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░.» (░░░ 55306018) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 5004 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, 542-004) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) RENAULT DUSTER_░░░░░_ph2_(79H), 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░