Дело № 11-269/2022
УИД 78MS0062-01-2022-002340-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 31 октября 2022 года
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малининой Н.А.,
при секретаре Гавриловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга частную жалобу Пашинцева Александра Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № 62 от 26 августа 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
УСТАНОВИЛ:
Пашинцев А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 62 с исковым заявлением САО «Ресо Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 26 августа 2022 года заявление Пашинцева А.И. возвращено.
Пашинцев А.И. обратился с частной жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит данное определение отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован постоянно по адресу: Санкт-Петербург, Генерала Симоняка, д. 7, кв. 97.
Возвращая исковое заявление, мировой судья судебного участка № 62 пришла к выводу о том, что поданное исковое заявление неподсудно данному судебному участку и подлежит рассмотрению судебным участком № 63 по месту регистрации ответчика.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о возращении искового заявления в связи с неподсудностью гражданского дела судебному участку № 62 Санкт-Петербурга, так как он основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и соответствует существу заявленных требований.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Понятия места пребывания и места жительства определяются статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которой: место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Таким образом, постоянное место жительства определяется регистрацией по месту жительства и определяет подсудность согласно ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, истец по месту жительства на территории судебного участка № 62 Санкт-Петербурга не зарегистрирован.
Ссылки подателя жалобы согласно которым исковое заявление может предъявляться в суд по месту жительства истца, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании истцом норм процессуального законодательства.
Оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327-333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.