Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-208/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-253/2023                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                  14 июня 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя ответчиков – адвоката Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области к Щ.С.Н. и Щ.Р.А о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с иском к Щ.С.Н. и Щ.Р.А о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании указав, что изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Казанская, 27 <адрес>, является муниципальной собственностью администрации Еланского городского поселения. По указанному адресу зарегистрированы ответчик Щ.С.Н. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также члены его семьи, данное помещение предоставлено Щ.С.Н. и следующим членам семьи: Щ.Р.А и Щ.В.В.. Ответчики Щ.С.Н., Щ.Р.А и Щ.В.В. в данном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Казанская, 27 <адрес> установлено, что квартира закрыта на ключ. Ответчики выехали в неизвестном направлении, вывезли все принадлежащие им вещи, в указанном помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Выезд ответчиков носит постоянный характер, не проживают длительное время, препятствия со стороны других лиц в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют. Требование (претензия) истца от 24 января 2023 года о добровольном снятии с регистрационного учета осталась без ответа. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика Щ.С.Н., Щ.Р.А, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО6 и Щ.Р.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями Отдела МВД России по <адрес>, р.<адрес>), суд о причинах неявки не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили. Согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные в адрес ответчиков заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчиков не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив им дежурного адвоката.

Представитель ответчиков Щ.С.Н. и Щ.Р.А - адвокат ФИО10, с иском не согласна.

Представитель третьего лица – ОВМ Отдела МВД России по Еланскому району Макарьевский С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО8 (наймодатель) и Щ.С.Н. (наниматель) явствует, что Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Совместно с Нанимателем в жилом помещении вселяются члены его семьи: брат Щ.Р.А

Справкой администрации Еланского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Р.А, и Щ.С.Н. не проживают, местонахождение не известно.

ДД.ММ.ГГГГ администрации Еланского городского поселения направила в адрес Щ.С.Н. претензию о выселении и снятии с регистрационного учета в срок до 01.03.2023г., а также оплатить задолженность за пользование жилым помещением в размере 6 694,08 рублей.

Исходя из сведений предоставленных ОВМ ОМВД России по <адрес> от 27.05.2022г., по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированы - Щ.С.Н. и Щ.Р.А

Согласно уведомлению канцелярии Еланского районного суда <адрес>, Щ.Р.А, 1987 года рождения осужден 21.05.2013г Еланским районным судом <адрес> к 7 годам лишения свободы в ИТК строго режима и отбывает наказание в ФБУ ИК-26 <адрес>.

Согласно ответу УФСИН России по Волгоградской области, Щ.Р.А, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу статьи 11 ЖК РФ истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 ""Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"", а также ""Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку материалами дела подтверждено, что администрация Еланского городского поселения Еланского муниципального района, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а ответчики Щ.С.Н. и Щ.Р.А занимали указанное жилое помещение на основании заключенного договора социального найма, который прекратил свое действие, в соответствии с положениями ст.83 ЖК РФ, при этом их регистрация существенным образом нарушает права и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3406006954) к Щ.С.Н. (паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-015) и Щ.Р.А (паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Щ.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ.Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья: <данные изъяты>