Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-1058/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1156/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001306-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск       29 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу должника Завьялова Василия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Завьялова Василия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 27.12.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Завьяловым В.В., выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 36 мес. под 17,9 % годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 12.05.2023 года образовалась задолженность в сумме 48 238,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 43 971,63 рублей, задолженность по просроченным процентам - 4 266,62 рублей. Банку стало известно, что 15.07.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Завьялова Василия Анатольевичазадолженность по кредитной карте № № от 27.12.2013 в размере 48 238,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 43 971,63 руб., задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 647,15 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 15.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Завьялов Денис Васильевич и Завьялова Наталья Николаевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили, и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.12.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления международной кредитной карты подписанного Завьяловым В.А., выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.

Судом достоверно установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

Банку стало известно, что 15.07.2022 Заемщик умер.

         В ходе разбирательства дела, согласно материалам наследственного дела № № установлено, что наследниками имущества умершего Завьялова Василия Анатольевича, являются сын - Завьялов Денис Васильевич, супруга - Завьялова Наталья Николаевна. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройкой и земельный участок, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, станица Темиргоевская, <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой находящийся по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, станица Темиргоевская, <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, станица Темиргоевская, улица <адрес>; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк. Кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Темиргоевская, <адрес> - 915 702,68 рублей. Кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Темиргоевская, ул. <адрес>, кв.6 - 806 667,35 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Темиргоевская, ул. <адрес> - 351 758,56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 12.05.2023 года задолженность по кредитной карте составляет 48 238,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 43 971,63 рублей, задолженность по просроченным процентам - 4 266,62 рублей.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиками суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заёмщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заёмщик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 48 238,25 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы истцу.

Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1647,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу должника Завьялова Василия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Завьялова Дениса Васильевича, Завьяловой Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № № от 27.12.2013 в размере 48 238,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 43 971,63 рублей, задолженность по просроченным процентам - 4 266,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 647,15 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Г. Курганский