Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 (1-933/2021;) от 01.12.2021

Уголовное дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                             13 января 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого РСВ, его защитника – адвоката Жербаковой В.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РСВ, родившегося *** в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 23 часов 30 минут РСВ, проезжая на пересечении <адрес>, расположенном в 10 метрах от кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружив в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> 2» сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомой ЧЕС, из корыстных побуждений решил тайно похитить данный сотовый телефон. С этой целью РСВ, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ЧЕС, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 553 рубля, со вставленными 2-мя сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «Мегафон», в чехле-бампер, не представляющими материальной ценности для последней. С похищенным имуществом РСВ с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ЧЕС значительный материальный ущерб на сумму 15 553 рубля.

РСВ при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый РСВ заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Жербакова В.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Потерпевшая ЧЕС, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в зал суда не явилась. Согласно заявлению, потерпевшая просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, согласна с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ей понятны. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей ЧЕС

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении РСВ в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый РСВ осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия РСВ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Судом исследован характеризующий материал на РСВ, согласно которому он не судим, на учетах в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, которому установлена инвалидность.

        Со слов РСВ в судебном заседании установлено, что он проживает с супругой и малолетним ребенком, который является инвалидом, он и супруга здоровы, хронических заболеваний, инвалидности они не имеют, он неофициально подрабатывает в <данные изъяты>, его среднемесячный доход составляет 25-30 тысяч рублей, супруга подрабатывает, имеет среднемесячный доход в размере 10 тысяч рублей, он получает пособие по уходу за ребенком в размере 7 тысяч рублей, пенсия по инвалидности ребенка составляет 17 тысяч рублей.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому РСВ, суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья и инвалидность ребенка.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить РСВ наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Жербаковой В.В., осуществлявшей защиту РСВ в ходе предварительного следствия в размере ... рублей, а также в ходе судебного заседания в размере ... рублей, в общей сумме ... рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями, по 2 000 рублей ежемесячно.

Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ... (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения РСВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после -отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IME1 1- ..., IMEI 2 - ..., с чехлом-бампером темно-синего цвета, возвращенный законному владельцу - оставить по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Жербаковой В.В. в общей сумме ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       А.В. Очирова

копия верна                                                                                         А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2021-009814-45