Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2023 от 14.04.2023

     УИД №16MS0100-01-2023-000085-53

Дело № 12-105/2023

РЕШЕНИЕ

5 июля 2023 г.                                 г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишкиняева Рината Рафиковича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от 28 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

указанным постановлением Ишкиняев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ишкиняев Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что имеется расхождение во времени совершения административного правонарушения, отмечает, что в протокол об административном правонарушении в его отсутствие внесены исправления без понятых и без ведения видеозаписи, об отсутствии признаков алкогольного опьянения, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором, не включенным в реестр федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, не была представлена упаковка с мундштуком для самостоятельного вскрытия, при медицинском освидетельствовании на состояния опьянения были допущены нарушения, сотрудник ГИБДД не представился, не показал свое удостоверение, не разъяснил процессуальные права. Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Ишкиняев Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Сафин А.Х. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Заслушав пояснения заявителя Ишкиняева Р.Р., а также представителя заинтересованного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Сафина А.Х., изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 05.01.2023 в 01 час 42 минуты по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Сююмбике, д. 12, Ишкиняев Р.Р. управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Номер обезличена в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования; свидетельством о поверке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 17 от 05.01.2023; протоколом о задержании транспортного средства; видеоматериалами, объяснением сотрудника ГИБДД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ишкиняева Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ишкиняев Р.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку Ишкиняев Р.Р. от прохождения освидетельствования отказался, должностным лицом в порядке, установленном Правилами, он был направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного в отношении Ишкиняева Р.Р. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.01.2023 № 17, проведенного в ГАУЗ «ЕЦРБ».

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Ишкиняев Р.Р. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Ишкиняевым Р.Р., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ишкиняева Р.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения Ишкиняевым Р.Р. административного правонарушения - 02 часов 00 минут, когда как управление транспортным средством в состоянии опьянения имело место в 01 час 42 минуты, существенным нарушением, влекущим недопустимость данного процессуального документа, как доказательства, не является и на выводы мирового судьи о доказанности совершения Ишкиняевым Р.Р. вмененного ему административного правонарушения не влияет. При рассмотрении дела мировым судьей время совершения административного правонарушения уточнено, что согласуется с положениями ст. 26.1 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в протокол об административном правонарушении в его отсутствие внесены исправления без понятых и без ведения видеозаписи, не могут быть признаны состоятельными, поскольку внесенные в данный протокол изменения, касающиеся исправления очевидной описки, не изменяют описания события административного правонарушения, не свидетельствуют о нарушении права названного лица на защиту.

Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не представил документы, удостоверяющие личность, правового значения для настоящего дела не имеет, и на правильность выводов о доказанности вины Ишкиняева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не влияют. Более того, как усматривается из составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документов, в них указаны его должность, звание и фамилия.

Доводы жалобы о том, что Ишкиняеву Р.Р. сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации опровергается содержанием имеющейся в материалах дела видеозаписью. Из которой следует, что все процессуальные права Ишкиняеву Р.Р. разъяснялись.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ишкиняева Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от 28 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ишкиняева Рината Рафиковича – оставить без изменения, а жалобу Ишкиняева Рината Рафиковича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись                Совкова М.В.