Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 61MS0№-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                 г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе представителя Коваленко <данные изъяты> – Бурдиной В.Н. – на определение мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Батайском судебном районе на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с Коваленко А.С. в пользу ООО «Южный Союз» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 326 рублей 41 копейка, пени в размере 1 409 рублей 74 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 816 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.С. поданы мировому судье в Батайском судебном районе на судебном участке № возражения относительно исполнения судебного приказа, по тем основаниям, что он не знал о возбуждении в отношении него приказного производства.

Определением мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.С. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное определение представителем Коваленко А.С. – Бурдиной В.Н. – подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы представителя Коваленко А.С. – Бурдиной В.Н., изучив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, подлежащим отмене.

Постанавливая обжалуемое определение, мировой судья руководствовался положениями ст. 129,165.1 ГПК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходил из того, что Коваленко А.С. не были предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не возможности подать заявление об отмене судебного приказа в срок, предусмотренный ГПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела копия судебного приказа была направлена Коваленко А.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом (л.д. 49), однако судебная корреспонденция была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № следует, что для выдачи судебного приказа требование, в том числе, должно быть признано должником, носить бесспорный характер.

Бесспорность требований определяется судом на основании совокупности следующих условий: наличия письменных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и признания должником обоснованности сведений, указанных в этих документах. Соответственно, суд должен проанализировать достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, проверить признание требований должником.

Представителем Коваленко А.С. – Бурдиной В.Н. – поданы дополнения к частной жалобе, в соответствии с которымидоговор управления многоквартирным домом прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, фактически управление прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным документам задолженность Коваленко А.С. по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 775 рублей 03 копейки.

Таким образом, содержащиеся в жалобе и дополнении к ней доводы, относительно отмены судебного приказа, свидетельствует о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности не является бесспорным, учитывая, что должником оспаривается размер задолженности перед ООО «Южный Союз», а также период ее возникновения.

Следовательно, критерий бесспорности в отношении являющегося предметом спора по настоящему делу судебного приказа отсутствует, в связи с чем имеет место спор о праве, что в силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ исключает возможность вынесения судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения указанных возражений Коваленко А.С. и его представителя Бурдиной В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить.

Направить дело мировому судье для рассмотрения возражений Коваленко <данные изъяты> относительно исполнения судебного приказа

Судья                                     

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.