Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 ~ М-18/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-516/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                          г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                     Мельникова И.В.

при секретаре                             Шаповаловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к Санников СМ о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском к Санников СМ о взыскании задолженности по договору займа в размере 507 000 руб. 00 коп, неустойки в размере 21 801 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 24 209 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 730 руб., всего 561 740 руб. 04 коп., мотивируя требования тем, что (дата) 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 507 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной в (адрес) (адрес) мкр-он (адрес),

сроком не позднее 30 сентября 2039 года.

Указывает, что обществом свои обязательства по договору были исполнены, поскольку на счет ответчика платежным поручением № от (дата) была перечислена вышеуказанная денежная сумма.

В соответствии с п. 2.6 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий указанного договора о целевом использовании суммы займа, а также в случае досрочного расторжения трудового договора № от (дата).2006 года по инициативе заемщика, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3,5,6,7,8, 11 ч.1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на день установления факта нецелевого использования суммы займа или увольнения заемщика.

Утверждает, что (дата) 2020 года трудовой договор на основании приказа от (дата) № был расторгнут по инициативе работника в соответствии с пп.1.п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа, а также проценты. О необходимости исполнения обязательств ответчику направлено уведомление/требование, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, сумма займа не возвращена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие с иском согласен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Санников СМ состоял в трудовых отношениях с ООО «РН-Юганскнефтегаз» работая в должности главного специалиста Отдела эксплуатации трубопровода Управления эксплуатации трубопроводов, что подтверждается трудовым договором № от (дата), заключенного на неопределенный срок и допсоглашением к указанному договору от (дата).

(дата) 2019 года между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (займодавец) и Санников СМ (заемщик) был заключен договор целевого займа № на приобретение жилья, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 507 000 руб. на приобретение недвижимого имущества (квартиры), а заемщик обязался возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее 30 сентября 2039 года, на условиях предусмотренных договором.

(дата) вышеуказанная сумма займа была перечислена на банковский счет ответчика в предусмотренном договором размере, что подтверждается платежным поручением №.

При этом пунктом 2.6. договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения условий договора или расторжения трудового договора № от (дата) по инициативе Заёмщика ( п.3 ч.1 ст.77, ст.80 ТК РФ) либо по соглашению сторон ( п.1.ч.1 ст.77, ст.78 ТК РФ ), а также расторжения названного Трудового договора по инициативе Займодавца в случаях, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 7, 8, 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов ( п.2.6) в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на день установления факта нецелевого использования суммы займа или дату расторжения Трудового договора по указанным в настоящем пункте основаниям.

При наличии указанных в п. 2.6 Договора обстоятельств Заёмщик обязуется не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента установления факта нецелевого использования суммы займа, либо с даты расторжения трудового договора полностью возместить Займодавцу.

Пунктом 2.6.2. установлено, что проценты за пользование указанной в п. 2.6.1. договора суммой займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на день уплаты заемщиком суммы долга / на дату расторжения Трудового договора (контракта), рассчитанные за период пользования Заемщиком денежными средствами.

Договорам займа, а именно пунктом 4.2., также предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно приказу № от (дата) трудовой договор с ответчиком по его (ответчика) инициативе с истцом был расторгнут ( заявление работника ) на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

При этом суд отмечает, что в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, учитывая, что исходя из условий договора займа, обязательства ответчика по беспроцентному гашению займа действовали только лишь на период трудовых отношений ответчика, и которые в настоящее время прекращены, то ответчик обязан возвратить Обществу сумму займа не позднее 30 (тридцати) календарных дней, с даты расторжения трудового договора, а также проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, на дату расторжения трудового договора, рассчитанные за период пользования Санников СМ денежными средствами, чего им сделано не было, следовательно, требование о взыскании задолженности и неустойки от общей суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета предоставленного стороной истца, задолженность Санников СМ перед истцом оставляет по основному долгу 507 000 руб. 00 коп., неустойка согласно п. 4.2 договора в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с (дата) по (дата) (43 дня) в размере 21 801 руб. 00 коп., и проценты за пользование денежными средствами согласно п. 2.6 договора ( с учетом изменения ключевой ставки за соответствующие периоды) в размере 24 209 руб. 04 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 8 730 руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194, 195, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к Санников СМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Санников СМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» задолженность по договору займа в размере 507 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 21 801 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 24 209 руб. 04 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8 730 руб., всего 561 740 ( пятьсот шестьдесят одну тысячу семьсот сорок) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)