Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-500/2020                                                                              31 июля 2020 г.

11RS0004-01-2020-000962-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 31.07.2020 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мартыненко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Мартыненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2016 в размере 508 197,89 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 295 634,61 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 31 810,26 рублей, убытков в размере 177 840,73 рублей, штрафа за неисполнение обязательства в размере 2 558,29 рублей, комиссии за направление извещений в размере 354 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного кредитного договора.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Мартыненко С.В. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.09.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязался предоставить Мартыненко С.В. потребительский кредит на сумму 308 725 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 26,3 % годовых. Сторонами достигнуто соглашение о порядке возврата заемщиком суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 354,72 рубля, а также о направлении банком СМС уведомлений о состоянии задолженности в размере 59 рублей. Пунктом 12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей по возврату кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Условия указанного кредитного договора исполнены истцом в полном объеме путем перечисления суммы кредита на лицевой счет ответчика.

Согласно доводам искового заявления, письменным материалам дела, возражениям ответчика условия кредитного договора № от 09.09.2016 в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Мартыненко С.В. надлежащим образом не исполнялись. В связи с данным обстоятельством 08.08.2017 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 07.09.2017, которое Мартыненко С.В. не исполнено. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, процентам, оплате дополнительных услуг, штрафу суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленных истцом расчетов суммы задолженности ответчиком суду не заявлено.

    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

    Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как установлено ранее судом, истцом ответчику 08.08.2017 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в срок до 07.09.2017, которое не исполнено Мартыненко С.В. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнало или должно было узнать о нарушении своего права, за защитой которого обратилось с рассматриваемым исковым заявлением 08.09.2017.

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило в суд 14.04.2020, то есть в пределах предусмотренного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, что свидетельствует о несостоятельности доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

    На основании изложенного, суд находит обоснованными требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Мартыненко С.В. задолженности по возврату основного долга в размере 295 634,61 рубля, уплате процентов в размере 31 810,26 рублей, штрафа в размере 2 558,29 рублей и комиссии за направление уведомлений в размере 354 рубля.

    Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 177 840,73 рублей, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Исходя из содержания доводов искового заявления, указанные убытки истца по своей сути представляют проценты за пользование суммой кредита за период времени с 08.08.2017 по 09.09.2021.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, не носит безусловного характера, а подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

    По смыслу ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

    В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

    Действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня фактического возврата суммы займа полностью или ее части. Аналогичное право заемщика содержится и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

    Следовательно, проценты за пользование кредитом не могут быть взысканы на будущее время в твердой денежной сумме, заявленной истцом, а подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы кредита.

    Иное, противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займом.

    Поскольку кредитный договор заключен для удовлетворения личных нужд заемщика, то взыскание убытков в виде неуплаченных процентов за период до 09.09.2021 в фиксированной сумме может привести в будущем к неосновательному обогащению истца.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения данного требования истца и взыскания с ответчика убытков в виде неполученных процентов за период времени с 08.08.2017 по 31.07.2020 (дату вынесения решения суда) в размере 160 802,69 рубля, рассчитанных исходя из представленного истцом графика погашения задолженности по кредитному договору и следующего расчета: 202 рубля (убытки за 08.08.2017, 6 264,15 рубля / 31 день) + 158 769,04 рублей (убытки за период времени с 09.08.2017 по 09.07.2020) + 1 831,65 рубль (убытки за период времени с 09.07.2020 по 31.07.2020, 2468,75 рублей / 31 день Х 23 дня).

    Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков за период времени с 01.08.2020 по 09.09.2021 в размере 17 038,04 рублей суд не усматривает.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных требований (97 %) в размере 8 034 рубля.

Принимая во внимание отсутствие заявлений сторон об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска, удовлетворение заявленных истцом исковых требований, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд не находит в настоящий момент оснований для принятия решения об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер. При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что с заявлением о снятии ареста с денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание, ему необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится соответствующий исполнительный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мартыненко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыненко С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2016, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 295 634,61 рубля, процентам за пользование кредитом в размере 31 810,26 рублей, убытков за период времени с 08.08.2017 по 31.07.2020 в размере 160 802,69 рубля, штрафа за неисполнение обязательства в размере 2 558,29 рублей, комиссии за направление извещений в размере 354 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 034 рубля, а всего взыскать 499 193 (четыреста девяносто девять тысяч сто девяносто три) рубля 85 копеек.

В удовлетворении искового заявления «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мартыненко С. В. о взыскании убытков за период времени с 01.08.2020 по 09.09.2021 в размере 17 038,04 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья                                                        А.П. Спиридонов