Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2022 ~ М-2506/2022 от 04.04.2022

УИД 10RS0011-01-2022-005824-29 № 2-3369/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерской А.М. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Печерская А.М. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Истец с данным решением не согласилась, просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КРЦ», ООО «ТД Авеста».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что спорные периоды просит учесть в страховой стаж и стаж работы в МКС.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения спора в суде извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, отказное выплатное дело, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Печерская А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчик учел в страховой стаж истца <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом <данные изъяты> лет; в стаж работы в МКС <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что меньше требуемого <данные изъяты> лет, требуемая величина ИПК установлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 и п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и недостижением установленного законом возраста.

Ответчик учел в страховой стаж истца <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, при требуемом <данные изъяты> лет; в стаж работы в МКС <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что меньше требуемого <данные изъяты> лет, требуемая величина ИПК установлена.

Решением ОПФР по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик учел в страховой стаж истца периоды получения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате страховой стаж истца стал составлять <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом <данные изъяты> лет; в стаж работы в МКС <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что меньше требуемого <данные изъяты> лет, требуемая величина ИПК установлена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 (в 2020 году) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (п. 4 Правил).

Как следует из содержания п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с пп. 22 п. 2, п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не учел спорные периоды в стаж работы в МКС, ссылаясь на представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца без кода территориальных условий (МКС).

Суд установил, что в трудовой книжке истца имеются записи о периоде работы в ООО «Корпорация «Авеста» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «ТД Авеста» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователи <данные изъяты> и ООО «ТД Авеста» в отношении истца представляли сведения индивидуального (персонифицированного) учета в вышеуказанные периоды работы с указанием кода МКС за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Из пояснений истца следует, что в спорные периоды данные предприятия находились в г. Петрозаводске, осуществляли розничную торговлю в продуктовом магазине, который был расположен в ТД «Десяточка», на протяжении всего периода работы в данных организациях место осуществления трудовой функции истца в должности фасовщика не менялось.

Пояснения истца подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Корпорация «Авеста» и ООО «ТД Авеста», справками о доходах 2-НДФЛ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалась заработная плата. Факт работы истца на территории <адрес> подтвердила допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>., которая работала в ООО «Корпорация «Авеста» и ООО «ТД Авеста» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований истца о включении в стаж работы в МКС периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что данный период продолжительный по времени, весь период работодатель, место нахождения которого зарегистрировано в <адрес>, выплачивал истцу заработную плату, факт осуществления трудовой деятельности на территории <данные изъяты> подтвержден показаниями свидетеля.

Кроме того, истец просит учесть во все виды стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не учел спорные периоды во все виды стажа, ссылаясь на непредставление страхователем в отношении истца сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, с местом нахождения: <адрес> прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в данный период она работала в <данные изъяты>, который располагался по адресу: <адрес>.

Справкой 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты истцу <данные изъяты> заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты истцу <данные изъяты> заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы в МКС периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит включить во все виды стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных пояснений третьего лица ООО «КРЦ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Печерская А.М. оказывала обществу услуги по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполняла в указанный период в течение полного рабочего дня, акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оплата по договору была произведена ООО «КРЦ» ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы перечислены страхователем в ПФР за спорный период в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск Печерской А.М. в данной части суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж периодов получения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спор в данной части между сторонами отсутствует, поскольку последующими решениями ответчик данные периоды учел в страховой стаж.

С учетом включения спорных периодов в стаж работы в МКС, указанного стажа будет достаточно для назначения истцу пенсии с даты возникновения права по достижении <данные изъяты> лет - с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск в части понуждения ответчика к назначению истцу пенсии по старости подлежит удовлетворению частично.

В остальной части исковых требований Печерской А.М. следует отказать ввиду непредставления надлежащих и достаточных доказательств осуществления в эти периоды трудовой деятельности, в том числе на территории МКС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2022.