Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2023 от 13.01.2023

    Дело №--

    2.176

    УИД 16RS0№---69

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

            Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

            председательствующего судьи              Л.М. Нуруллиной,

        при секретаре                                          ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «ФИО1» и ФИО7 был заключен договор №-- о предоставлении и обслуживании карты, на условиях которого истец открыл ФИО7 счет №--.

    В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

    По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой, заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

    С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял заемщику счета-выписки.

    В нарушение своих договорных обязательств, ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

--.--.---- г. ФИО1 выставил ФИО7 заключительный счет – выписку по Договору о карте, потребовав оплатить задолженность в сумме 37189 рублей 35 копеек не позднее --.--.---- г., однако требование ФИО1 исполнено не было.

    В соответствии с имеющейся у ФИО1 информации --.--.---- г. ФИО7 умер.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников ФИО7 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от --.--.---- г. №-- в размере 37189 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 рублей 68 копеек.

    В ходе судебного производства по делу в качестве ответчика привлечен ФИО4.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени судебного заседания надлежащим образом.

    Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

     Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «ФИО1» и ФИО7 был заключен договор №-- о предоставлении и обслуживании карты, на условиях которого истец открыл ФИО7 счет №--.

    В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

    По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой, заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

    С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял заемщику счета-выписки.

    В нарушение своих договорных обязательств, ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

--.--.---- г. ФИО1 выставил ФИО7 заключительный счет – выписку по Договору о карте, потребовав оплатить задолженность в сумме 37189 рублей 35 копеек не позднее --.--.---- г., однако требование ФИО1 исполнено не было.

    Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КБ №--.

    Согласно представленному нотариусом ФИО9 наследственному делу №Н-104/12я, открытому после смерти ФИО7, следует, что наследниками первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ФИО5.

    Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Судом установлено, что заключительное требование ФИО7 было выставлено --.--.---- г..

    Таким образом, с --.--.---- г. наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

    В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    С настоящим иском АО «ФИО1» обратилось в суд --.--.---- г. (направлен посредством почтовой связи), в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек в июне 2014 года.

    С учетом изложенного и заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

    Судья                                   Л.М. Нуруллина