Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4441/2021 ~ М-3476/2021 от 29.06.2021

2-4441/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстройкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, представленным мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> в ответ на судебный запрос, в производстве мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> находится приказное производство 2-2606/2020 по заявлению ООО «Ремстройкомплекс» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за управление, содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес должника почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Возражения должника ФИО4 по порядку исполнения судебного приказа в адрес судебного участка не поступали. Судебный приказ не отменялся. Отместки о выдаче судебного приказа взыскателю не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в иске в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям принят судебный акт (судебный приказ), который не отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета по платежному поручению № ****** от 05.05.2021г. на сумму 3150 руб. 01 коп.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «Ремстройкомплекс» подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 3150 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, оплате коммунальных услуг, - прекратить.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3150 руб. 01 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина