Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-2015/2022;) ~ М-1803/2022 от 11.10.2022

66RS0008-01-2022-002369-35

Дело № 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                           07 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при участии представителя истца Болтиновой О.П.- Раздъяконовой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.03.2023,

ответчика Русановой Е.А.,

прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Болтиновой О.П. к Русановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Болтинова О.П. обратилась в суд с иском к Русановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – <Адрес> в городе Нижний Тагил, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, и её сын ФИО2 Ответчики по указанному адресу никогда не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, совместного хозяйства с истцом не ведут. Истцу известно, что последние несколько лет ответчики постоянно проживают по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием снятия с регистрационного учета. В установленный в претензии срок ответчик требование истца не исполнил.

Определением суда от 17.11.2022 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Русанова М.И. привлечен Русанов И.А., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Домашева Л.А.

Истец Болтинова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Раздъяконовой М.В.

Представитель истца Раздъяконова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указал, что ответчик не желает сниматься с регистрационного учета из-за обиды на истца, также хочет получить материнский (семейный) капитал. После смерти отца истец вступила в наследство. С 2012 года ответчик не проживает в спорной квартире, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает.

Ответчик Русанова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент смерти отца проживала одна в квартире. Истец на тот момент проживала по другому адресу. После смерти отца наследниками являлись три сестры, его дочери. Истец вступила в наследство, ничего не сказав. Иного жилья у нее не имеется, полагает, что имеет право иметь регистрацию по данному адресу. Не проживает в спорной квартире с 2012 года, поскольку её не пускают в квартиру.

Третьи лица законный представитель несовершеннолетнего ответчика Русанова М.И.-Русанов И.А., Домашева Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту частной собственности законом. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение – <Адрес> в городе Нижний Тагил находится в единоличной собственности истца Болтиновой О.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.05.2011, право собственности зарегистрировано 11.09.2012 (копия свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на л.д.8).

23.09.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении (л.д. 9).

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» и поквартирных карточек, в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированным с 24.01.2018 значится ответчики Русанова Е.А. и Русанов М.И., которые были вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Таким образом, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении и в качестве семьи собственника Болтиновой О.П.

Как установлено из пояснений представителя истца в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в качестве членов семьи собственника в квартире не вселялись и не проживали.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что Русанова Е.А. с 2019 года не проживает в квартире по адресу: г. Нижний Тагил <Адрес>, выехала на иное место жительства; вещей ответчика в квартире нет, как им известно, вселиться не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что приходится сестрой ответчика. После смерти отца истец вступила в наследство и выгнала всех из спорной квартиры. Ответчик не проживает в квартире с 2010 года, так как её не пускают в квартиру, коммунальные услуги не оплачивает за квартиру.

Показания свидетелей согласуются с показаниями истца и представленными доказательствами, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают; даны свидетелями после предупреждения об уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

О прекращении семейных отношений ответчика собственником жилого помещения свидетельствует добровольный выезд ответчика в другое место жительства, не проживание в данной квартире, не выполнение обязанностей по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение.

Сам по себе выезд из квартиры ответчиком не оспаривается. При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доводы истца о том, что такой выезд носил добровольный характер, не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере не проживания в квартире, Русановой Е.А. не представлено.

Истец Болтинова О.П. производит оплату коммунальных услуг, в подтверждение чего представлены соответствующие чеки.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи, с чем соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Суд полагает, что регистрация ответчиков в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчики Русанова Е.А. и Русанов М.И. не проживают в спорной квартире, их личных вещей в квартире нет, своим правом на проживание в указанном жилом помещении длительное время не пользуются, обязательств по содержанию жилого помещения он не выполняют.

Указанное в совокупности свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, поскольку добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника прекращает право его пользования данным жилым помещением.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики Русанова Е.А. и Русанов М.И. утратили право пользования спорным жилым помещением.

Суд полагает, что регистрация Русановой Е.А. и Русанова М.И. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6), в связи с обращением с настоящим исковым заявлением, которые в силу положений ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: