Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-649/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                        7 ноября 2012 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга БЕЛИЧЕВА А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ВОДОМЕРОВА А.А.,

подсудимого ГОДИЛОВА И.В.,

его защитника-адвоката ГОРСКОВОЙ Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ГУМЕРОВОЙ Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОДИЛОВА И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ГОДИЛОВ И.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 мин, ГОДИЛОВ И.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе д. <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки сумку, принадлежащую ФИО8, стоимостью 2500 руб., в которой находились мобильный телефон «Самсунг», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6499 руб. с сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, МРЗ - плеер «Тек Зет» стоимостью 2200 руб., наушники для плеера стоимостью 1200 руб., связка ключей от квартиры в количестве 3 штук с ключом от домофона, общей стоимостью 1200 руб., перочинный нож стоимостью 100 руб., магнитная пластиковая карта Сбербанка России на имя ФИО8, не представляющая материальной ценности, кошелек стоимостью 900 руб., в котором находились денежные средства в сумме 400 руб., а всего имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 14999 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ГОДИЛОВ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель и потерпевший также заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ГОДИЛОВ заявил добровольно, осознавая его характер и последствия и после проведения консультаций с защитником.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, ГОДИЛОВ И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ГОДИЛОВЫМ совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. Судом принимается во внимание и расценивается как смягчающее наказание обстоятельство то что ГОДИЛОВ вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил ущерб потерпевшему, <данные изъяты>.

Однако судом учитывается, что ГОДИЛОВ ранее судим за <данные изъяты>, кроме того, суд обращает внимание, что ГОДИЛОВ вновь, через небольшой промежуток времени, будучи ранее судим по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление относящееся к категории средней тяжести направленное против собственности, а также в период испытательного срока по указанному приговору.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в том числе, что факт пресечения противоправных действий и угроза неотвратимости ответственности сами по себе не оказали на подсудимого достаточного исправительного воздействия, оценивая отношение подсудимого к содеянному, суд исключает возможность назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Также судом учитывается, что преступление совершено ГОДИЛОВЫМ через непродолжительный период времени после вынесения в отношении него предыдущего приговора и разъяснения ему порядка исполнения условного наказания, кроме того суд учитывает, что испытательный срок по вышеуказанному приговору неоднократно продлевался, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного ГОДИЛОВУ по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым отменить условное осуждение, поскольку ГОДИЛОВ вновь, через небольшой промежуток времени, совершил преступление направленное против собственности, следовательно на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы ГОДИЛОВ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░