Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-833/2023 от 05.10.2023

дело № 1-833/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Мещанова М.А., защитника в лице адвоката Смирнова В.В., подсудимой Москалевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Москалевой О.И., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Москалева О.И. в период с 19 часов 07 минут ... до 11 часов 11 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, обнаружила и незаконно завладела банковской картой ... Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «Ак Барс» (ПАО)) со счетом ..., открытым ... на имя С. в дополнительном офисе банка «...» по адресу: ..., которую незаконно присвоила, после чего в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 28 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатила ею приобретенный товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму 1 739 рублей 43 копейки, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив С. материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так Москалева О.И., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», имеющим наименование на терминале «...», расположенном в торговом доме «...» по адресу: ..., воспользовавшись банковской картой с банковским счетом
..., принадлежащей С., оплатила товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 11 часов 11 минут на сумму 67 рублей 99 копеек, в 11 часов 20 минут на сумму 577 рублей 44 копейки, в 11 часов 21 минуту на сумму 110 рублей, а всего на общую сумму 755 рублей 43 копейки, обратив их в свою пользу.

Далее Москалева О.И., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «...», имеющего наименование на терминалах «...» и «...», расположенном в торговом доме «Пассаж» по адресу: ..., воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей С., оплатила товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 11 часов 13 минут на сумму 300 рублей, в 11 часов 13 минут на сумму 20 рублей, в 11 часов 23 минуты на сумму 600 рублей, в 11 часов 24 минуты на сумму 20 рублей, а всего на общую сумму 940 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее Москалева О.И., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь у киоска с мороженным «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном возле ... Республики Татарстан, на территории парка имени «Габдуллы Тукая», воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей С., оплатила товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 11 часов 28 минут на сумму 44 рубля, обратив их в свою пользу.

Всего Москалева О.И. оплатила банковской картой приобретенные ею товары на общую сумму 1 739 рублей 43 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства С. в сумме 1 739 рублей 43 копейки с банковского счета АКБ «Ак Барс» (ПАО). В результате действий Москалева О.И. С. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 739 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая Москалева О.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, из которых следует, что ..., примерно в 06 часов 00 минут, она вышла из дома погулять с собакой, возле ее дома на траве лежала банковская карта банка «Ак Барс», рядом никого из людей не было, она решила поднять данную карту. После чего, не посмотрев кому принадлежит банковская карта, положила ее в карман своей куртки. Погуляв некоторое время с собакой, она вернулась домой. Ее соседка по этажу с вечера, то есть ... попросила ее сходить в магазин, так как она сама находилась на работе на сутках, попросила купить в магазине фарш и лук, она решила воспользоваться найденной картой и совершить и себе покупки. После чего она отправилась в магазин «...», расположенный в ТЦ «...», по адресу: ..., вместе с ее сыном. Сперва она купила продукты, которые попросила ее соседка, за ее продукты, она оплатила на кассе наличными средствами, которые та ей передала. Далее она решила купить себе сахарный песок, взяла пачку песка и подошла к кассиру на кассе, достала из кармана банковскую карту банка «Ак барс», кассир ее не спрашивал кому принадлежит карта, после чего ей озвучили стоимость покупки, и она приложила банковскую карту к терминалу по оплате товаров по безналичному расчету. Она знает, что если совершить покупки на сумму менее тысячи рублей, то при оплате товара по банковской карте, пин-код не запрашивается. После чего она решила купить себе сигареты, пришла в магазин табачной продукции, находящийся также в ТЦ «...», но левее от выхода из магазина «...». Она попросила продавца продать ей две пачки сигарет марки «LD 100», после чего, она достала вновь найденную утром банковскую карту банка «Ак барс», оплатила товар на сумму примерно 300 рублей, прикладыванием банковской карты к терминалу по безналичному расчету. В этот момент ее ребенок увидел на витрине магазина, какую - то сладость за 20 рублей, и она ему купила её, оплатив товар таким же способом. Дальше с ребенком она вновь вернулась в магазин «...», решила купить домой продукты, что конкретно брала, она уже не помнит. Набрав корзину продуктов, она подошла к кассе по самообслуживанию, стоимость покупки составляла около 600 рублей, она достала карту банка «Ак Барс», приложила к терминалу, где высвечивалась сумма ее покупки, после чего оплата прошла, она убрала продукты в пакет и убрала его в металлический ящик для хранения вещей, закрыла на ключ, и снова вернулась в торговый зал магазина. Далее она взяла один баллон пива, прошла к кассе самообслуживания, пробила товар, стоимость покупки высветилась в размере 110 рублей, после чего она приложила банковскую карту к терминалу и оплатила товар. Ребенок все это время находился с ней. Она решила вернуться в магазин табачной продукции и купить еще сигареты. Подойдя к магазину «...», она попросила продавца продать ей четыре пачки сигарет марки «LD 100», стоимость которых составила 600 рублей, так как одна пачка стоит 150 рублей и купила ребенку жвачку в игрушечном пластиковом градуснике за 20 рублей в этом же магазине этой же картой. Далее с ребенком они перешли дорогу и направились в парк «...», ребенок увидел магазин мороженого «...», попросил купить ему мороженное. После чего они выбрали два мороженых по 22 рубля, товар она оплатила вышеуказанной картой, приложив ее к терминалу по безналичному расчету, стоимость покупки составила в итоге 44 рубля. После этого она убрала обратно в карман банковскую карту. Данную банковскую карту ей никто не передавал, совершать по покупки никто не разрешал (л.д. 86-89).Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Москалева О.И. подтвердила.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Москалевой О.И. в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей С. следует, что ... примерно в 19 часов 00 минут она находилась в магазине «Бир» с детьми, и произвела оплату товаров в 19 часов 07 минут на сумму 266 рублей, используя свою банковскую карту банка ПАО «Ак Барс Банк», после чего положила ее в карман надетой на нее толстовки. Данный магазин расположен в здании Торгового центра «Старт» по адресу: .... После чего они с детьми покинули данный торговый центр и направились в сторону дома, по пути домой никто к ней близко не подходил, примерно за 2-3 минуты они с детьми дошли до дома. Дома она разделась, из толстовки ничего не доставала. На следующий день, ... в 11 часов 00 минут она проснулась, так как со школы вернулись дети, и взяв свой сотовый телефон, она увидела, что на него приходили смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. После чего она зашла в приложение «АК БАРС» и увидела, что в 11 часов 11 минут была совершена покупку на сумму 67 рублей 99 копеек в магазине «...», в 11 часов 13 минут на сумму 300 рублей в магазине «...», в 11 часов 13 минут на сумму 20 рублей в магазине «...» в ТЦ ..., в 11 час 20 минут на сумму 577 рублей 44 копеек в магазине «...», в 11 часов 21 минут на сумму 110 рублей в магазине «...», в 11 часов 23 минуты на сумму 600 рублей в магазине «...», в 11 часов 24 минуты на сумму 20 рублей в магазине «...», в 11 часов 28 минут на сумму 44 рубля в магазине «...». После чего она сразу же позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. Банковскую карту, скорее всего, она утеряла по пути домой. Своей банковской картой пользоваться она ни кому не разрешала, в пользование никому не передавала. Таким образом, с ее банковской карты были совершены покупки на общую сумму 1 739 рублей 43 копейки. Материальный ущерб ей возмещен полностью (л.д. 8-10, 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что она работает в магазине «...», расположенном по адресу: ... в должности администратора. В магазине установлены терминалы, которые предназначены для оплаты покупок банковской картой. Карту в терминал можно вставить, а можно приложить. При оплате до 1 500 рублей ввод пин-кода не требуется. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но по техническим причинам они не работают. Также при оплате банковской картой они не спрашивают у покупателей принадлежит им банковская карта или нет (л.д. 93-94).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что она работает в отделе «...», расположенном по адресу: ... продавцом. У них в отделе установлено два терминала, которые предназначены для оплаты покупок банковской картой. Карту в терминал можно вставить, а можно приложить. При оплате банковской картой через один терминал выходит наименование «...», при оплате банковской картой через второй терминал выходит наименование «...». При оплате до 1500 рублей, ввод пин-кода не требуется. При оплате банковской картой они не спрашивают у покупателей принадлежит им банковская карта или нет (л.д. 95-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. следует, что она работает продавцом в киоске «...», расположенном в парке «...», рядом с домом .... У них в киоске есть терминал, предназначенный для оплаты покупки банковской картой. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Также при оплате банковской картой они не спрашивают у покупателей принадлежит им банковская карта или нет (л.д. 97-98).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что она работает в должности старшего инспектора ПДН УМВД России по .... В СУ Управления МВД России по ... находилось уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковской карты в сумме 1 739 рублей 43 копейки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Москалевой О.И., которая в последующем была доставлена в УМВД России по .... После чего, Москалева О.И., находясь в УМВД России по ..., изъявила желание написать явку с повинной по данному факту. Свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Какого-либо давления на Москалеву О.И., со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний от последней не поступило (л.д. 103-105).

Вина подсудимой Москалевой О.И. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В своем письменном заявлении С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 28 минут, совершило покупку банковской картой АКБ «Ак Барс» (ПАО) на сумму 2 054 рубля (л.д. 3)

Протоколом выемки у потерпевшей С. изъята копия историй операций по дебетовой карте за период с ... по ... (л.д. 15-16), которая осмотрена (л.д. 70-75), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (л.д.76-77).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д. 24-29).

Согласно протоколу явки Москалевой О.И. с повинной, ..., она находясь во дворе ... Республики Татарстан, нашла банковскую карту банка АКБ «Ак Барс» (ПАО), с помощью которой оплатила покупки в различных магазинах ... Республики Татарстан (л.д. 32).

Протоколом выемки у подозреваемой Москалевой О.И. изъята банковская карта ПАО «Ак Барс Банк» ..., принадлежащая С. (л.д. 44-46), которая осмотрена (л.д. 70-75), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к у головному делу (л.д.76-77).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение киоска «...», расположенного в парке .... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д. 99-102).

В ответе АКБ «Ак Барс» (ПАО) отражены расходные операций по банковской карте на имя С. с 11 часов 11 минут до 11 часов 28 минут ... на сумму 1 739 рублей 43 копейки (л.д. 65-67).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимой не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Москалевой О.И. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из адекватного поведения Москалевой О.И. в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт ее вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья Москалевой О.И. и ее родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также мотивов совершения Москалевой О.И. вышеописанного деяния, размера наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к данному подсудимому положения, предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого необходимо определить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденной, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Москалевой О.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Москалеву О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную Москалеву О.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Москалевой О.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию истории операций, ответ на запрос, хранить при уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       И.Р. Гиззатуллин