Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 (2-6731/2022;) ~ М-6320/2022 от 20.12.2022

УИД 27RS0(№)-32

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козарез В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Козарез В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 18.11.20217 с ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев. Банк предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, (дата) образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. На (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 270 316 рублей 09 копеек. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составила 76359 рублей 57 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 539 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 72 135 рублей 21 копейка, проценты по просроченной ссуде – 138 рублей 93 копейки, комиссии – 4265 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 19 копеек

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Козарез В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Козарез В.В. заключен договор (№), в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей, максимальный лимит кредитования – 350 000 рублей.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт регулируются общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Тарифами по кредитной карте, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем указал в заявлении на получение кредита.

В соответствии с тарифами по указанному финансовому продукту предусмотрена процентная ставка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а так же комиссия за невыполнение обязательных условий информирования в сумме 99 рублей, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36 % годовых, комиссия за использование заемных средств – 2,9% от суммы перевода + 290 рублей, комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» - 1,9% от суммы всех покупок + 290 рублей, комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж» - 2,9% от полной задолженности по договору, комиссия за подключение подписок – 299 рублей.

Так же при заключении договора ответчик выразил согласие на подключение к программе страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, подписав соответствующее заявление.

Однако за период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, в связи с чем, с (дата) у него возникла просрочка.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на (дата) задолженность Козарез В.В. составила 76 539 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 72 135 рублей 21 копейка, комиссии – 4 265 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 138 рублей 93 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, возражений от ответчика по поводу расчета не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Козарез В.В. принятых на себя обязательств по кредиту, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2496 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Козарез В. В.ча в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 76 539 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 72 135 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 138 рублей 93 копейки, комиссии – 4 265 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рубля 19 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.С. Ильченко