Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-135/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                           28 сентября 2022 года.

         Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей прокурора Джидинского района РБ Хорганова О.Ц, помощника прокурора Джидинского района РБ Кобылкина А.В., подсудимой Григорьевой М.И., защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшем ФИО14, при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьевой Марии Ивановны, 01 апреля 1988 года рождения, уроженки п. Джида Джидинского района Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева М.П. совершила умышленное тяжкое преступление против личности,    при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут между Григорьевой М.И. и Потерпевший №1, находящихся, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в летней кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО14, замахнулся рукой в сторону Григорьевой М.И. В этот момент около 02 часов 00 минут того же дня у Григорьевой М.И., находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека с применением предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Григорьева М.П., находясь там же около 02 часов 00 минут того же дня, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, игнорируя нормы, охраняющие физическую неприкосновенность человека, взяв со стола кухонный нож, держа его в руке, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла 1 удар ножом Потерпевший №1, находящемуся к ней боком, в область живота, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкий стенки кишки, осложненного серозным перитонитом (воспалением брюшной полости), расценивающийся как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая Григорьева М.П. в суде вину признала полностью и от дачи показаний воспользовавшийся положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой данных в ходе следствия следует, что

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она пришла к своей сестре, Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> чтоб помочь ей по хозяйству. В тот день дома находилась сестра, гражданский муж, Потерпевший №1, который на тот момент находился в ограде дома и был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как она пришла к ним домой, они сразу вышли на картофельное поле и начали выдергивать траву. Находились они на поле до около 20 часов, между этим они периодически заходили домой, чтоб попить чай. Так же между этим, ближе к окончанию работы, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО8 начали употреблять спиртное, а именно, 1 бутылку пива объемом 1,5 литра марки «<данные изъяты>», находясь в огороде, а сестра не употребляла пиво, находилась рядом с ними. В течение часа они вдвоем распили 1 бутылку пива. Затем около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли дети Лили домой, и она пошла в летнюю кухню, чтоб покормить их, через некоторое время вслед за сестрой в летнюю кухню пошел ее муж ФИО8, а она оставалась в дома. Потом она пошла в летнюю кухню, ФИО8 находился на улице возле летней кухни и курил сигареты. Лиля и она отправили ФИО8 в магазин за хлебом, где он купил 1 банку пива объемом 0, 5 литра и хлеб. Данную бутылку пива он выпил один, находясь в летней кухне, они все втроем сидели разговаривали, до около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора, у ФИО8 и Свидетель №1 началась ссора, он начал предъявлять претензии к ее сестре и начал нецензурно обращаться к ней. Она заступилась за свою сестру, начала его успокаивать, но он не стал ее слушать. Тогда Лиля ушла в дом к своему ребенку, в этот момент ФИО8 замахнулся на неё кулаком, на что она разозлилась на него и решила причинить вред его здоровью, была ночь, время было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот же момент, она взяла со стола кухонный нож, подошла к нему, он собирался выходить из летней кухни, и не высказывая в его адрес слова угроз убийством, держа нож в правой руке, нанесла один удар в область живота с левой стороны, убивать она его не хотела. После ФИО8 сказал: «Больно» и сел на стул. Она оставила нож па столе и пошла звать свою сестру, они с сестрой уложили ФИО8 на диван, где его стало тошнить. Лиля позвонила на скорую помощь, и примерно через 2-3 минуты приехала кареты скорой помощи, где по приезду оказали ему первую медицинскую помощь. (л.д.67-70, 82-84, 89-91)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Григорьевой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Григорьева М.П. находясь по адресу : <адрес>, указала на летнюю кухню, где она нанесла один удар ножом в область живота потерпевшему ФИО1. и продемонстрировала на статисте один удар ножом в область живота. (л.д.74-81)

Виновность Григорьевой М.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора подтверждаются:

Показаниями потерпевшего ФИО14 который суду показал, что все произошло на <адрес>. Там проживает его супруга ФИО1, он с ней проживает. Подсудимая Григорьева Марина в гости пришла. Они сидели в летней кухне их дома. Они распивали алкогольные напитки. Он и Марина выпили 2 бутылки. Между ними произошел конфликт. Он начал ругаться с супругой, Григорьева решила заступиться. Это было ДД.ММ.ГГГГг. около 2 часов ночи. Нож маленький, кухонный лежал на столе. Григорьева взяла нож и нанесла 1 удар в область живота. При этом она ничего не говорила. Он не видел момент удара. Почувствовал боль, сразу прилег, а потом не помнит. После она пошла звать его супругу. Супруга вызвала скорую. ФИО2 где была не знает. В больнице лежал 16 дней. Григорьева принесла 5000 рублей на лекарства. Она принесла извинения.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО14 от 10.08.2022    года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей семьей, в тот день он дома один употребил спиртное, а именно пиво. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в гости пришла двоюродная сестра его супруги - Григорьева Мария. Примерно через полчаса они все вместе вышли на картофельное поле, начали выдергивать траву. Находились они в огороде до около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между этим они заходили домой, чтобы попить чай, а также он и Маша употребляли спиртное, а именно пиво объемом 1,5 литра в количестве одной бутылки. Его супруга спиртное с ними не употребляла, просто находилась рядом. Около 21 часов, когда пришли дети, супруга ушла в летнюю кухню, а он и ФИО9 оставались дома. Спустя некоторое время он направился вслед за супругой в летнюю кухню. Затем пришла Мария, он сходил в магазин и купил спиртное, а именно пиво объемом 0,5 литра и хлеб. Спиртное он выпил сам один, находясь на летней кухне, Лиля и Маша разговаривали за столом. От выпитого спиртного он опьянел, начал ругаться со своей супругой, время было позднее, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В их ссору вмешалась Мария, которая начала его успокаивать. Лиля в это время зашла в дом к ребенку. Ему не понравилось, что Мария вмешалась в их конфликт с супругой, поэтому он на нее замахнулся, но не ударил ее. Он собирался выходить из летней кухни, чтобы зайти в дом, Мария сидела возле стола, в этот момент он почувствовал боль в области живота с левой стороны, сказал «Больно!», сел на стул, а Мария стояла возле него с ножом, потом сразу же она выбросила нож па стол и выбежала из летней кухни. Далее, пришла супруга и Мария, которые уложили его на диван в летней кухне, ему стало плохо, начало тошнить, Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала спустя 2-3 минуты, ему оказали необходимую первую помощь и направили в Центральную районную больницу <адрес>, где он проходил лечение около двух недель. Ему поставили диагноз проникающее колото - резаное ранение брюшной полости с ранением тонкой кишки. (л.д.56-58)

После оглашения показаний потерпевши их подтвердил в полном объеме и пояснил противоречия тем, что время много прошло.

Показаниями свидетеля ФИО2. которая суду показала, что они пололи днем картошку: она, её двоюродная сестра Мария Григорьева и её супруг ФИО1. Они распивали спиртное в летней кухне. Начали распивать часов в 11 вечера. Много ли они выпили не знает. Она в доме с ребенком легла спать. Дочь маленькая проснулась в первом часу, она ее кормила, потом зашла в летник. Супруг там лежал, блевал, слово сказать не мог. Ножевое ранение у него было в боку, в районе живота, крови не было. Она позвонила на 112, скорую вызвала. Это было 6 июля в ночное время около 2 часов, Её супруга увезли в больницу в <адрес>. Операцию делали.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля следует, что она проживает со своей семьей - с гражданским супругом ФИО14и их детьми. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома со своей семьей. В тот день около 11 часов к ним в гости пришла ее двоюродная сестра Григорьева М.П.. Далее, примерно через полчаса они все вместе вышли на картофельное поле, начали выдергивать траву. Находились они в огороде до около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Его супруг ФИО8 и Мария употребляли спиртное, она спиртное не употребляла. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она ушла на летнюю кухню кормить детей. Затем, ФИО8 сходил в магазин, купил еще спиртного, а именно пиво объемом 0,5 литра в количестве одной банки, употребил. В летнюю кухню пришла Маша, затем они втроем сидели разговаривали за столом, а ФИО8 пил пиво. В ходе разговора у нее и ФИО8 началась ссора, в их ссору вмешалась Мария, она в этот момент зашла в дом к детям, а Мария и ФИО8 оставались на летней кухне, была ночь па дворе, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она находилась дома, через некоторое время пришла Мария и сказала, что ранила ФИО8 ножом. Тогда, она и Мария пошли в летнюю кухню, где ФИО8 сидел на стуле, у него была рана в области живота с левой стороны, они его уложили па диван. Она вызвала скорую помощь. Супруга госпитализировали в Центральную районную больницу, где поставили диагноз колото - резаное ранение брюшной полости, он находился на лечении в больнице около 2 недель, затем выписался. (л.д.62-63)

    После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме и пояснил противоречия тем, что время много прошло.

    Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, а так же виновность Григорьевой М.И. в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом, подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами и иными документами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ О МИД РФ по Джидинскому району ФИО16, от 06.07.2022    года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут поступил телефонный звонок от ФИО3., проживающей по адресу: <адрес>, пояснившая, что ФИО14, получил ножевое ранение в результате драки. (л. д. 6)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати. (л.д.7-10)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у медицинского персонала Центральной районной больницы с. Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Ленина, 8, изъята одежда, а именно: футболка, шорты, одна пара носков. (л.д.20-23)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены коробка белого и зеленого цвета с надписями белого и черного цвета. При вскрытии данной коробки обнаруживаются:1) Футболка темно - синего цвета текстильная, на передней части имеются множество фигур неопределённой формы, надписи белого и синего цвета. В ходе осмотра установлено, что на передней части в нижней части имеется два сквозных повреждения размерами 13*1 мм, 15*1 мм. 2) Шорты серого цвета текстильные, на поверхности нанесен рисунок темного цвета в виде волн и клеток. С лицевой стороны имеются два наружных кармана, на момент осмотра шорты без видимых повреждений, поверхность загрязнена. 3) Носки черного цвета текстильные, на момент осмотра без видимых повреждений, загрязнены. После проведенного осмотра одежда упаковывается в первоначальную упаковку.

Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаруживается нож, который состоит из рукояти и клинка. Длина ножа - 185 мм, длина клинка - 70 мм, наибольшая ширина клинка - 18 мм, максимальная толщина клинка - 1 мм, длина рукояти - 115 мм, ширина рукояти в средней части - 20 мм, толщина рукояти в средне части - 13, 4 мм. Клинок однолезвийный, изготовлен из металла серебристого цвета, па нем имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты>». Рукоять имеет прямоугольную форму, изготовлена из полимерного материала черного цвета, фиксация осуществляется при помощи трех заклепок. Fla поверхности клинка и рукояти имеются следы в виде царапин различной длины и направленности. После проведенного осмотра нож упаковывается в первоначальную упаковку. (л.д.24-29)

заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу футболке обнаружены два сквозных повреждения линейной формы, которые по механизму образования являются колото - резаными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.(л.д.36-37)

заключением судебно - криминалистической экспертизы № от 20.07.2022    года, согласно которому представленный па экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по форме, размерным и конструктивным характеристикам, относится к «ножам хозяйственным (хлеборезным, овощным) ГОСТ 51015-970», соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», изготовлен с использованием промышленного оборудования и не относится к холодному оружию. (л.д.43-44)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно - медицинском обследовании гражданина ФИО14, обнаружено повреждение в виде колото - резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкой стенки кишки, осложненного серозным перитонитом (воспалением брюшной полости). Данное повреждение расценивается как причинившее и тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; возникли от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства, чем мог быть нож, имеющий ширину клинка 1,5см (согласно данным карты стационарного больного), незадолго до обращения в лечебное учреждение, что подтверждается клинико - морфологическими признаками (наличие входной раны, раневого капала, ровные края, кровотечение из раны), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Сила, с которой было нанесено данное повреждение, была достаточной для его образования. (л.д.50-51)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимой Григорьевой М.И. в совершении преступления установленного в описательной части приговора.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимой Григорьевой М.И., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные при проверки показаний на месте и в судебном заседании, при этом суд приходит к убеждению, что эти показания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на Григорьеву М.П. не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца.

Кроме того. показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО3., которые дополняют друг друга по обстоятельствам данного события преступления по дате, времени и места совершения преступления

Суд считает, что в показаниях потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, данных ими в судебном заседании об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела и дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения, отсутствуют основания оговаривать подсудимой, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимой в неприятельских отношениях и эти показания так же принимает за основу приговора. А также вышеизложенные показания объективно подтверждаются доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ и приведенными выше. Все эти доказательства суд так же принимает за основу приговора

         Так, в ходе предварительного следствия Григорьева М.П. дала подробные показания, описала свои действия в отношении потерпевшего, их последовательность.

    Вышеизложенными доказательствами судом установлены дата, время, место совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в летней кухне <адрес>

Так же установлено, что мотивом преступления Григорьевой М.П. послужили возникшие личные неприязненные отношения на почве словесной ссоры, в ходе которой ФИО14, замахнулся рукой в сторону Григорьевой М.И.

Об умысле подсудимой Григорьевой М.П. на причинение тяжкого вреда потерпевшему свидетельствует осознание наступления общественно-опасных последствий, поскольку исходя из обстоятельств дела следует, что Григорьева М.П. нанесла ФИО14, один удар ножом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же характера причиненных повреждений, характеризующего достижение цели - в виде нанесения данного удара в область живота, а именно в жизненно важные органы человека. При этом Григорьева М.П. для достижения своей цели использовала предмет в качестве оружия - нож.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая действовала целенаправленно, осознанно и последовательно, то есть с прямым умыслом.

Судом установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между нанесением Григорьевой М.П. удара ножом в область живота потерпевшего и указанным телесным повреждением ФИО14 Факт причинения тяжких телесных повреждений помимо показаний самого подсудимой, потерпевшего подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14, обнаружено повреждение в виде колото - резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкой стенки кишки, осложненного серозным перитонитом (воспалением брюшной полости). Данное повреждение расценивается как причинившее и тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни, возникли от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства, чем мог быть нож, имеющий ширину клинка 1,5см, незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Сила, с которой было нанесено данное повреждение, была достаточной для его образования.

    Использование ножа в качестве орудия преступления кроме вышеуказаных показаний подсудимой, потерпевшего подтверждается заключением судебно - криминалистической экспертизы № от 20.07.2022    года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по форме, размерным и конструктивным характеристикам, относится к «ножам хозяйственным (хлеборезным, овощным) и заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу футболке обнаружены два сквозных повреждения линейной формы, которые по механизму образования являются колото - резаными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.

Достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что Григорьева М.П. при совершении преступных действий могла находиться в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой Григорьевой М.П. суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, условия её жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая    вину признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима, посредственно характеризуется по месту жительства администрацией СП «Петропавловское», участковым уполномоченным полиции, имеет на иждивении 2 малолетних детей, добровольное оказание материальной помощи потерпевшему, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать с которым она примирилась.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний Григорьевой М.П. следует, что она находилась в состоянии опьяенения и если она была трезвой, то она такого не совершила. Таким образом, алкогольное опьянение в определенной мере обусловило совершение причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20 и явилось одной из причин агрессивного поведения Григорьевой М.П. в отношении потерпевшего.

     Суд не находит оснований для применения в отношении Григорьевой М.П. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Григорьевой М.П. от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ для достижения целей наказания, исправления виновной, суд считает назначить Григорьевой М.П. наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда иное не могут способствовать достижению целей наказания, за совершенное деяние, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.. При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии у неё отягчающих наказание обстоятельства..

С учетом личности виновной, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой максимальные сроки наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что у подсудимой Григорьевой М.П. двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Григорьева М.П. в браке не состоит, фактически воспитанием несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она занимается одна, родительских прав в отношении него она не лишена, объективных данных о том, что она ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, не имеется, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД России по Джидинскому району, СП «Петропавловское»по месту жительства характеризуется посредственно.

Расценивая указанные обстоятельства, как существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание социальную адаптацию Григорьевой М.П. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Григорьевой М.П. положения ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста

Ограничений, установленных ч.1 ст. 82 УК РФ для применения отсрочки отбывания наказания в отношении Григорьевой М.П. суд не установил.

По мнению суда, применение положений ст. 82 УК РФ в данном случае обеспечит достижение целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Григорьевой М.П. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Григорьевой М.П. в суде за 3 рабочих дня в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Григорьеву М.П. от возмещения данных процессуальных издержек, с учетом того, что она не работает и на её иждивении находятся двое малолетних детей и возмещение процессуальных издержек может неблагоприятно сказаться на их материальном благополучии.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву Марию Ивановну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Григорьевой Марии Ивановне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

           Освободить Григорьеву М.П. от возмещения процессуальных издержек.

           Меру пресечения Григорьевой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку темно-синего цвета с надписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня

провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий:                 Ю.Н. Бахутов

Копия верна                        Ю.Н. Бахутов