Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-465/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-591/2023

Поступило 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                            р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Денисовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма№, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставления микрозаймов, размещенных на сайте займодавца, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, создал персональный раздел заёмщика, заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета, реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и другие сведения.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления должник путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщения от кредитора подписал Анкету-Заявление и дал согласие на обработку персональных данных, а также принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заёмщика».

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заёмщика путем подписания Оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Акцептуя Оферту должник обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Индивидуальные условия договора могут быть изменены по соглашению сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий договора с использованием личного кабинета.

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с Офертой на изменение условий договора, выражающегося в совершении клиентом следующих конклюдентных действий:

-при продлении срока возврата займа – в уплате суммы процентов за пользование займом, начисленных за период, на который продлевается срок возврата займа по договору;

- при реструктуризации условий – срока действия договора – в уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору в установленной п.4.4 Общих условий очередности.

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», таким образом, займодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа.

Доказательством принятия заёмщиком факта заключения договора является факт получения микрозайма, посредством выбранного им способа получения денежных средств. При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы должник проходит идентификацию, путем предоставления, удостоверяющего личность документа – паспорта гражданина.

Ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не произведена.Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору истцу.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору (номер исходящей корреспонденции1/1/1/1/148047 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор ШПИ №.

Заявленные требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 53000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 25000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 26739 рублей 60 копеек; начисленные пени в размере 1260 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 53000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 25000 рублей; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26739 рублей 60 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство в котором просит суд о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Денисова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довела.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истца содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.160, п.п.2,3 ст.434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало её, то есть в срок, установленный для её акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен»и ответчиком был заключен договор займа (путем акцепта оферты на предоставление займа), согласно условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику сумму займа в размере 25000 рублей сроком на 19 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 365,00% годовых (л.д.11-14, 14 оборотная сторона-15).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, при этом моментом предоставления денежных средств признаётся день получения клиентом денежного перевода.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объёме, денежные средства были перечислены заёмщику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы (л.д.28).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует. Размер платежа составляет 29750 рублей и должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения заёмщиком условий договора кредитор вправе взыскивать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно раздела 5 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» индивидуальные условия договора могут быть изменены по соглашению сторон, путем совершения действий по подтверждению новых условий договора с использованием Личного кабинета. Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с Офертой, на изменение условий договора выражающихся в осуществлении клиентом конклюдентных действий.

Ответчик, воспользовавшись своим правом, предусмотренным разделом 5 Общих условий, посредством личного кабинета согласилась с офертой от ДД.ММ.ГГГГ, на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью акцепта оферты на продление срока возврата займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 3750 рублей (л.д.21).

В соответствии с измененными Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка по договору 365% годовых (п.4), размер платежа по договору 30537 рублей 50 копеек (п.6), неустойка в размере 20% годовыхв случае неисполнения заёмщиком условий договора (п.12) (л.д.17-21).

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объёме.

Ответчик была ознакомлена, понимала, и согласилась с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, однако в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнила до настоящего времени.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Ответчик, заключив договор займа, выразила согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях, доказательств, что ответчика понудили к заключению договора займа на заведомо невыгодных для него условиях, не представлено, условие о процентной ставке за пользование суммой займа согласовано сторонами, недействительным не признано, оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22по условиям указанного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключённым между Цедентом и Должниками, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком (л.д.41-46, 44, 51,53).

В индивидуальных условиях договора потребительского займа отсутствует запрет заёмщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13) (л.д.17-21).

Указанный договор уступки требования (цессии) соответствует требованиям закона, поскольку в силу ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах передача права требования на основании договора уступки права требования №ММ-Ц-52-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона, в связи с чем ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе предъявить к Денисовой В.А. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Денисовой В.А.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составляет 53000рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 25000 рублей, задолженность по процентам в размере 26739 рублей 60 копеек, пени 1260 рублей 40 копеек (л.д.30-31).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.2.1 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор потребительского микрозайма заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на срок 19 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что сумма предоставленного кредита составляет 25000 рублей, размер начисленных процентов – 26739 рублей 60 копеек рублей, размер пени 1260 рублей 40 копеек, что не превышает ограничения, установленные законом, а именно полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (25000 рублей x 1,5 = 37500 рублей).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора потребительского займа, предоставление займа ответчику и наличие просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска и размер задолженности по договору займа не оспорила, каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего расчета, не представила.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73, 75), оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, в связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлиныподлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Денисовой Валентине Александровне, удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей, в том числе: основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26739 рублей 60 копеек, пени в размере 1260 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья