Дело № 12-664/20
УИД 29MS0014-01-2020-002119-76
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2020 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Низовцева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 мая 2020 года,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 мая 2020 года Низовцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев.
В жалобе Низовцев А.В., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что водительского удостоверения на момент составления протокола не имел.
В судебном заседании Низовцев А.В. свою жалобу поддержал.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Низовцева А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Низовцева А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 16 апреля 2020 года в 03 часа 45 минут у .... в г. Котласе Архангельской области управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21083», на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак С975ХВ29.
13 мая 2020 года мировой судья, рассмотрев дело, признал Низовцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 20), управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 20).
Из протокола об административном правонарушении .... от __.__.__, составленного в отношении Низовцева А.В. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, справки ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 16 апреля 2020 года следует, что Низовцеву А.В. водительское удостоверение не выдавалось.
Вместе с тем, мировой судья не исследовал вопрос о наличии у Низовцева А.В. права на управление транспортными средствами и при назначении административного наказания не учел, что на момент вынесения постановления Низовцеву А.В. не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому постановление подлежит отмене.
Срок производства по делу об административном правонарушении в отношении Низовцева А.В., установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истёк. В этой связи, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Низовцева А. В. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Низовцева А. В. возвратить мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.
Судья М.С. Зобова