Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2022 ~ М-1674/2022 от 14.06.2022

№ 2-1961/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2022 по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Севостьяновой Валентине Михайловне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк УралСиб» Сапонова Е.В. обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Севостьяновой В.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебный участок №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебный участок №1 по Белорецкому району РБ выданный Судебный приказ о взыскании с должника - Севостьяновой Валентины Михайловны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 0019-N83/04859 был отменен на основании возражения должника. 24.06.2019 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, истец) и Заемщиком Севостьяновой Валентиной Михайловной (далее по тексту -ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер 0019-N83/04859, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора (приложение к Заявлению). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих кредитного договора, истец 09.11.2021 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 10.12.2021 года задолженность заемщика перед Банком составила 105 389 (сто пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 94 коп., в том числе по кредиту - 103 581 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 79 коп., по процентам - 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 391 (триста девяносто один) рубль 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным, средствами - 131(сто тридцать один) рубль 08 коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредит задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Севостьяновой В.М. задолженность по кредитному договору №0019-N83/04859 от 24.06.2019 г. в размере 105389 (сто пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 (три тысячи триста семь) рублей 80 копеек.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Севостьянова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено суду с отметкой «истек срок хранения». Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов. Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 24.06.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Севостьяновой В.М. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ..., с процентной ставкой 11,9 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, 17.9 % годовых при прекращении договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 9420 рублей, в количестве 54 платежей, датой платежа является 22 число месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора, кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №....

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету Севостьяновой В.М. за период времени с 24.06.2019 года по 10.12.2021 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Из расчета, представленного истцом, размер задолженности заемщика перед Банком, по состоянию на 10.12.2021 года составил 105 389,94 руб., в том числе по кредиту - 103 581,79 руб., по процентам - 1 285,14 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 391,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным, средствами - 131,08 руб.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условиям кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно выписке по счету №... о движении денежных средств по кредитному договору, последний платеж Севостьяновой В.М. осуществлен 16.08.2021 года.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом характера спорных правоотношений, размер начисленных пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Севостьяновой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190) с ответчика Севостьяновой Валентины Михайловны, ... г.р., (паспорт ... задолженность по кредитному договору 0019-N83/04859 от 24.06.2019 г. в размере 105 389 (сто пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 94 копейки,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 307 (три тысячи триста семь рублей 80 копеек, всего 108697 (сто восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

...

...

...

...

...

...